转帖：不要贬低中医整脊——与黄志高等商榷

飞龙在天

不要贬低中医整脊——与黄志高等商榷

□ 张国仪  中国香港特别行政区中国整脊学院

　　读罢《中国中医骨伤科杂志》2007年6月15曰第6期黄志高等的文章“西医整脊疗法与中医骨伤整脊疗法的比较”，（以下简称“黄文”），有几点意见要与作者商榷。
　　一、中医整脊不是推拿
　　黄文中称：“中国特色的整脊术，实际上是推拿的一部分。”如果说整脊是骨科的一部分，还是正确的；说是推拿的一部分，就不对了。自古推拿和骨科都是两个专科。推拿，是一种治疗手法，主要作用于软组织—即肌肉韧带。按中医的理论，用推拿手法较大范围调整经络气血，缓解肌肉韧带的痉挛，治疗疾病。像针灸一样，推拿与内外妇儿疾病均可应用。而中医骨科，或称正骨科，自宋代以后已是独立专科。但宋代的医学九个分科到元、明、清的十三个分科，均无推拿科。清代的《医宗金鉴》将推拿列为正骨六大手法。简单地说：正骨运用推拿，但推拿不能正骨。而整脊，主要是调整脊柱骨关节错位。传统的中医整脊技术应属于中医骨科范畴。在现代中医整脊八大手法中，推拿是其中一法。因此，中医整脊医师，必须有骨科的基础。
　　二、美国整脊不是西医整脊，与我国整脊也不一样
　　在19世纪末发展起来的美国的整脊（Chiroprac?鄄tic）到上世纪70年代，美国教育部、美国健康、教育和福利部将整脊技术列为脊柱矫正专业而被允许进入大学专业教育。目前全美共有17个脊椎矫正学院或大学，学制4年，招收的学生要求具有硕士学位，毕业时可授予脊椎矫正博士学位，然后通过国家及各州相关考试而获得整脊营业执照，并列入医疗保险，60岁以上的美国公民均可免费有医疗保险机构提供一年12次的脊柱矫正保健。但是，美国整脊不属于医疗体系，美国整脊师不是医师，没有处方权，在“医师法”中就规定，整脊师不能治疗椎间盘突出症。对椎管狭窄症和腰椎滑脱症更列为绝对禁忌。因此，把美国整脊说成是“西医整脊”是一种误解。所谓西医整脊，应该是“脊柱外科学”。
　　美国19世纪末才成立“整脊学会（Chiropractic Research Foundation Lithoin USA）”，它的创始人是巴尔默（D·D·Palmer）。由于我国无相似的整脊学术团体，因此，国际上曾误认中医整脊源自美国，甚至还曾错误地认为我国中医整脊侵犯了美国整脊的知识产权。
　　实际上，我国整脊学已有2千年的历史，基本的治疗手法都是发明于公元7世纪左右。我国才真正是整脊的发源地。中医整脊，是在整体观思维指导下对脊椎错位进行调整，也即是整体调整。而且，中国的整脊技术，无论是古代或现代都是属于医疗技术。尤其是现代的中医整脊学，运用现代科学、现代医学科学进行了脊柱机能解剖学和运动力学、生物力学的研究，进一步发展了中医的整脊疗法，不仅具备自己的理论体系，更是用整脊手法、针灸和内外用药和功能锻炼的中国特色整脊疗法，治疗脊柱骨关节和椎间盘伤病并发脊髓、脊神经、椎动脉损伤以及脊源性疾病等疑难脊柱病的整脊技术。现代整脊手法临床医疗范围已经扩大到过去认为需手术治疗的椎管狭窄症、腰椎滑脱症，治愈率达到90%。2006年4月，国家中医药管理局、中国科协和民政部批准中华中医药学会成立整脊分会。这标志着一门新的学科的诞生。
　　因此说，中医整脊无论是哲学思维、治疗目标和方法与美国整脊是不一样的。
　　三、请予标示参考文献
　　黄文的主要内容在韦以宗教授“中国传统医学整脊技术史”（中国中医骨伤科杂志，2002年第1期）和2006年人民卫生出版社出版的《中国整脊学》“整脊史”中皆已有述，特别是对旋转复位法等历代的整脊技术发明年代的研究，《中国中医药报》于2001年11月21曰和《健康报》于2002年3月29曰，就曾先后报导。美国的《医药导报》也转载了《健康报》附图谱的整脊技术史。《中国中医骨伤科杂志》于2003年第2期“脊柱运动枢纽的研究”一文对六大疗法也有介绍。但黄文中对这些关键性的内容，不出示参考文献，有抄袭上述的论文和著作内容之嫌。

文章来源：《中国中医药报》