关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题(半隐居士)

关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
8 _+ |( c) k! D/ \; ?" l半隐居士(674805085)  20:01:35
" N8 t! W8 h% V今天和大家谈一谈关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
半隐居士(674805085)  20:02:42
关于这个话题，刘师在自己的文章中已经论述的非常详尽。大家可以参看这些文章，仔细阅读一下 。这里只是简要的和大家谈一谈，目的是为了让大家能够对这一问题有所了解，能够更好地一门深入的学习
刘氏经方。
7 e( M5 H9 |+ }0 c, s$ c半隐居士(674805085)  20:03:56
《内经》理论解读《伤寒论》最早出现在隋代巢元方的《诸病源候论》。巢元方将《内经。热论篇》内容强加在《伤寒论》中，然后，将仲景的《伤寒》条文与六经热病的诸多治疗内容混杂一处，分列各篇，形成了用《素问》六经经络理念解仲景《伤寒》的初步理念。
半隐居士(674805085)  20:05:44
: H+ s4 M8 G' z7 G0 t在此之后的一千多年里，历代医家对这一问题的研究就没有停止过，而且历代又都有人添油加醋，又把《内经》里一些八竿子打不着的理论都强加于《伤寒论》。
半隐居士(674805085)  20:06:40
这样的速度快吗？
清源(313263632)  20:06:46
可以   
半隐居士(674805085)  20:06:58
好的
" D( T% P0 Z( Q; ]  `- d半隐居士(674805085)  20:07:13
严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
1 I0 ^& p2 V( m6 c- N半隐居士(674805085)  20:07:43
9 ]: k8 j" A) I$ K, q严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
8 g" N/ Z) z& s. n+ ?1 h半隐居士(674805085)  20:09:33
临床则摇头叹息
半隐居士(674805085)  20:10:00
$ M  E0 H) i# i叹息中医的博大精深，白受难穷
9 B) Y" v1 ~& A! u& C( ]/ n0 _. k& h半隐居士(674805085)  20:10:40
如今，以《内经》解《伤寒论》早已成了中医学院的主流学术。
0 a5 y2 ?5 J+ k( L; r( K& s- a+ Z半隐居士(674805085)  20:11:20
6 N5 c: u5 a5 M2 m& x0 ]甚至不少人觉得《内经》和《伤寒论》本就是一脉相承，密不可分。《内经》来解读《伤寒论》是天经地义，理所当然的事情。
半隐居士(674805085)  20:12:23
5 a9 P- t* l% _1 d; ^) e但是《内经》真的可以解读《伤寒论》吗？《黄帝内经》到底是一部什么样的书？
0 `- J5 N- R; ]! ?+ b; _# u半隐居士(674805085)  20:12:59
7 ]2 l3 b; d  k3 R$ ?6 e它与《伤寒论》到底是什么样的关系？我们来谈谈这几个问题。
; w- T6 N+ X) j  _8 h+ S3 M( V3 g" z. z半隐居士(674805085)  20:14:03
. J1 e9 v& V+ [5 `0 u1 ^+ b3 v首先，我们看看《内经》到底是一部什么样的书？黄帝内经》一书，最早见于《汉书•艺文志》的记
; F: |0 d# F0 J8 C: D' B7 m$ I载，一共十八卷。晋代皇甫谧在其《甲乙经》中云：“按《七略》艺文志，《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷，《素问》九卷，二九十八卷，即《内经》也。
. l0 U- P! w1 |) s9 \- S2 C: f1 j半隐居士(674805085)  20:15:41
这只是皇甫谧的说法，到底原本的《黄帝内》是不是《素问》和《灵枢》合卷，我们不得而知
5 ]) A3 H: F" v* e半隐居士(674805085)  20:16:23
可惜老先生死得太早，死无对证了！
  q- v* I. X  _; O1 W半隐居士(674805085)  20:16:33
, I. o8 \" ~3 }" r& L. [
半隐居士(674805085)  20:17:06
因此，我们也只能按照皇甫谧的说法，称其为《黄帝内经》，简称《内经》。
. P. t1 y. A" s2 Z1 @* P; U半隐居士(674805085)  20:19:41
《内经一书》，在皇甫谧整理的时候，有这样一句话：“亦有所亡失，其论遐远，然称述多而切事少，有不编次。”
对该书，进行了整理，删掉了些浮夸内容，即：“使事类相从，删其浮辞，除其重複，论其精要，至为十二卷。”......
! d9 q5 y; }9 z) x半隐居士(674805085)  20:21:21
/ j! @8 e4 i; a8 h在对此书的研究中，我们又发现，这个古经典的错简问题，十分严重，上写成下，左写成右
1 K5 ]& |  L' b# |. X) Y  U0 S+ y. ^& J半隐居士(674805085)  20:22:01
9 L3 D9 ^0 Q1 t( ^, K, E" `6 l严重的误导，并且深深种植在人们的思想观念当中，至今难以更正。
. g3 p( {! S( e; X' O. z半隐居士(674805085)  20:23:19
. I; ^9 I+ f! h1 T/ L) B7 ~让我们看看下面一段话：
! {% ~+ q! g9 P) |6 D) \半隐居士(674805085)  20:23:48
# I: Y" X/ n% W  a0 C文汇报》5月15日第6版特稿：上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：
中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！  
半隐居士(674805085)  20:24:17
现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。
半隐居士(674805085)  20:24:57
首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢？
; F  d. }1 P! F" O  D. [2 F8 D半隐居士(674805085)  20:25:50
比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》......  
半隐居士(674805085)  20:26:36
裘先生临走之前说了句大实话啊！
8 [. ?5 b; N# A. x# s9 v半隐居士(674805085)  20:27:33
先生说的是良心话，不到临死都不敢说出来的话  
1 Z5 m' |6 C1 E8 |半隐居士(674805085)  20:28:07
这就是我们顶礼膜拜的中医的最高经典吗？
半隐居士(674805085)  20:28:36
这就是被列为中医名著之首的《黄帝内经》吗？
汉方腹诊(152569517)  20:29:02
也许没看懂也可能
% A9 U$ u! ~- P$ E. q3 j(来自手机QQ: http://mobile.qq.com )  
5 H7 s' a  c/ e5 Y: F9 i半隐居士(674805085)  20:29:06
它真能用来解读《伤寒论》吗？
半隐居士(674805085)  20:29:58
没看懂是正常的，看懂了，人就不正常了  
; V) J! D5 K2 o5 L  z& A  Y3 f半隐居士(674805085)  20:30:28
其次，我们再来看看《内经》与《伤寒论》二者的关系：
半隐居士(674805085)  20:31:02
$ I+ w0 B. l8 b* j: t1 p6 s3 }汉传中医分医经和经方两家，医经家属于基础理论和针药并用的臓腑经络辨证体系，
* s+ Y  k& m/ c& v0 D0 p1 M4 ?半隐居士(674805085)  20:32:01
8 W0 Y, W0 w* }, i4 B# m. _《汉书•艺文志》记载：“医经者，原人血脉、经络、骨髓、阴阳、表里，以起百病之本，死生之分，而用并箴石汤火所施，调百药齐和之所宜，至齐之得，犹慈石取铁，以物相使。”
半隐居士(674805085)  20:32:44
$ y. R/ b% H* ~4 e在现代来讲，就是中医基础理论和针灸学科。
+ g& ?# `" F. f2 Y半隐居士(674805085)  20:34:02 《内经》尤其重视经络和臓腑的表述，在方剂学以及临床辨证治疗的表述上，基本可以说，少的可怜 半隐居士(674805085)  20:34:33 经方家，顾名思义，就是运用方剂治疗疾病的学科，《汉书•艺文志》记载：“经方者，本草石之寒温，量疾病之浅深，假药味之滋，因气感之宜，辨五苦六辛，致水火之齐，以通闭解结，反之于平。”在现代来看，经方体系在学科上属于方剂学和中药学范畴，在临床上，是属于除针灸以外的各科临床辨证治疗学。 隐居士(674805085)  20:36:54 经方家，又分两个体系， 半隐居士(674805085)  20:37:29 一个是仲景的阴阳六纲辨证体系，一个是以扁鹊华佗为代表的五行五藏辨证体系。 半隐居士(674805085)  20:38:06 其中五行五藏体系的理论，又是方剂配伍学的始祖。仲景所用方剂，是在其基础上的论广发挥。 半隐居士(674805085)  20:38:44 《内经》和《伤寒论》，本就是两个体系，用《内经》理论解读经方体系的《伤寒论》，是绝对的错误， 半隐居士(674805085)  20:38:52 并且一错上千年！ 半隐居士(674805085)  20:39:47
《内经》本身的理论就是矛盾的，不能自洽的。自己本身尚不能自圆其说，何况要用它来解读《伤寒论》呢？
半隐居士(674805085)  20:40:33
二者本就是中医两个不同的理论体系，说的更直白些。根本没啥直接关系。
% B0 m7 @: M' e1 i& f半隐居士(674805085)  20:42:03
说二者有关系的唯一依据就是所谓的《伤寒论.序》：“感往昔之沦丧，伤横夭之莫救，乃勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》合十六卷，虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。 ”
$ C% C) L8 x+ x8 N) }" B8 a半隐居士(674805085)  20:42:36
, ]2 ]2 i6 b+ u8 f9 k0 k2 J' K只有这么一句话。
+ r; U5 T/ B9 _1 h8 `半隐居士(674805085)  20:44:14
但是《伤寒论》通篇都并没有脏腑和经络辩证的内容，就算有了提及脏腑地方，也只不过是借用名次而已，疑点颇多，令人怀疑他的真实性
半隐居士(674805085)  20:45:00
有关学者考证，认为这是唐宋之间创作的伪序，以此为据是没有丝毫的说服力的！
半隐居士(674805085)  20:45:42
硬要用《内经》理论来解读《伤寒论》，无异于在围棋的棋盘上下象棋，根本是寸步难行！
半隐居士(674805085)  20:46:36
这种嫁接式的结合所衍生出来的理论，只会是畸形的理论！非要把二者绑在一起，只会闹出笑话。
半隐居士(674805085)  20:48:18
' U! Z! _" f, U5 y" e以巢元方为代表的历代医家，扮演了“乔太守”的角色，乱点了“鸳鸯谱”。  
9 m  `& S. S* E& D5 I9 v+ y半隐居士(674805085)  20:48:45
这是一桩多么不幸的婚姻啊！
+ [( Y' h( b, ]8 b3 r3 s4 E7 N半隐居士(674805085)  20:49:20
0 w- l3 j1 v4 J同志们，包办婚姻害死人啊！
% _- I, V5 r3 e! N) L半隐居士(674805085)  20:50:33 后世医家更是在此基础上，添枝加叶。你画一个眉毛，我画一个鼻子，他画一个眼睛。挺荒谬那么点事，说得有鼻子有眼儿的！
半隐居士(674805085)  20:51:32 巢元方加了一个《素问.热论篇》，朱肱又将经络理论引进其中，成无己又添了脏腑理论，让《伤寒论》和五行生克的谬论攀上了关系。 半隐居士(674805085)  20:52:26 刘完素又别出心裁的以运气学说解《伤寒》，一代名医黄元御更是对运气理论进行了极致的错误发挥。 半隐居士(674805085)  20:53:02 五运六气开始大行其道！
% L' Q0 l  X# _0 A+ V6 x半隐居士(674805085)  20:54:13 多少医家在这游戏中被转的晕头转向，多少人深陷其中不能自拔。说实话，所谓的五运六气学说，与古时候科举考试的八股文没啥区别。装扮一下门面可以用它，忽悠人还行，至于治病......用句广告词，谁用谁知道啊！ 半隐居士(674805085)  20:55:27 临床上有几个病是用五运六气治好的呢？
半隐居士(674805085)  20:56:10
还要“易解伤寒”。你说要命不要命？
1 C, ^4 e0 x! g! y" L! T半隐居士(674805085)  20:56:27

/ y$ f6 R" q2 a6 y& s( f$ S沈杰--回归三坟(327564683)  20:56:41
运气是搞算命，天气等等
儒门事亲(2674806)  20:56:54
尤其是李阳波的书
# o; T1 @$ u1 I: o半隐居士(674805085)  20:57:23
" u4 L/ \7 @) ]  Y, Z5 a这简直成了中医打扮包装自己的必用手段！尤其现代个别学者更是将玄学和江湖卜巫之术强加进来，误导了更多的中医人和爱好者。
* E0 c  a! ~( n% E5 j  z) P半隐居士(674805085)  20:57:51
6 V: a& M& {8 j+ B: B6 j4 ^0 R, h如皇帝的新衣般的自期期人！
/ C4 }+ T& w% C' n  |* a) p2 ^2 A2 s半隐居士(674805085)  20:58:07
欺
  r0 T: \7 c: e& |6 K, Z8 f" d平常(251893500)  20:58:25
. E, s% T9 P' a( Y+ S为啥黄元御又那么有疗效呢？
6 I" f. }0 i7 r7 n1 O0 s儒门事亲(2674806)  20:58:45
7 J2 m* u& }8 O) u2 Z7 ]9 C% _9 |' U怀疑说的不是实话、
半隐居士(674805085)  20:58:50
中医人已经或者正在变成那个光屁股游街的皇帝！真是可悲可叹！！！
半隐居士(674805085)  20:59:02
你去问黄元御
半隐居士(674805085)  20:59:21
真理是唯一的。
医学书生 (1459045454)  20:59:30
3 R4 b  a# [+ ]; f9 ^$ r有问题课后再提
半隐居士(674805085)  21:00:18 但是《伤寒论》却有千家著述。
# G, u: h9 C6 X+ [6 A( C3 ^半隐居士(674805085)  21:00:38 各抱一角，如同盲人摸象。美其名曰：流派. 半隐居士(674805085)  21:01:03 医学是科学，而且是自然科学啊！科学只有分科，哪里能分什么流派？ 半隐居士(674805085)  21:01:38 仲圣先师一个人的著作，真会有上千种的意思吗？它不是艺术，更不是江湖，分什么派？临床疗效才是硬道理呀！ 半隐居士(674805085)  21:02:35 没有疗效，你再是什么蛋黄派，巧克力派都不好使！不要说中医是什么艺术！说这话本身就算行为艺术，和正常人思维不一样！
8 r% g% D$ }3 q( r% m* u3 O! {; l$ ~半隐居士(674805085)  21:03:22 真要把这一部《伤寒论》也分他个梅，尚，程，荀，马，谭，杨，奚流派纷呈吗？
半隐居士(674805085)  21:03:53 像唱戏一样？
半隐居士(674805085)  21:04:38 对于科学来讲，分流派就意味着你承认自己是谬论！所以大家以后不要动不动就说自己是什么派的，容易丢人，这等于是告诉人家，你学的是谬论。
半隐居士(674805085)  21:05:51 你一张嘴人家就看着地了，为啥啊？因为肚里空空啊！人家明眼人一眼就把你看透了！
半隐居士(674805085)  21:07:37
+ l9 d* p/ P, |我们只有撇弃以前所学的谬误，一门深入，不断熏修。才能真正理解和运用经方，才能在临场疗效上立于不败之地
半隐居士(674805085)  21:08:15
$ i* l' K4 E4 M' r3 _学医为什么？
半隐居士(674805085)  21:08:21
治病！！！
半隐居士(674805085)  21:08:36 治病靠什么？ 半隐居士(674805085)  21:08:42 疗效！！！好的疗效来自于科学严谨圆融的医学理论的指导
, ^! _9 e3 l3 ^% K5 {& ~1 V/ Q半隐居士(674805085)  21:10:07 希望大家放下偏见，杂念。好好学吧 半隐居士(674805085)  21:10:39 洛里啰嗦的说了这么多，见识粗浅，请各位多多指教！ 半隐居士(674805085)  21:10:44 讲完了
  U' u$ b$ t5 d0 n! q

谢谢明希给米!

zhangjiancheng

真知灼见

小处学医

谢谢老师

hillning

了解了，学习了