首页
Portal
论坛
BBS
搜索
搜索
本版
文章
用户
注册
登录
帐号
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
好友
帖子
道具
收藏
勋章
任务
设置
退出
汉传中医师承网
»
论坛
›
传统文化
›
品茶论道
›
【转】反对中医最激烈的十位名人(组图)
[新人请看]新会员报到贴
热烈庆祝《<伤寒论类编补遗>师承课堂实录》出版上市!
热烈庆祝《刘志杰师徒经方医案集》出版发行!
返回列表
查看:
3032
|
回复:
5
【转】反对中医最激烈的十位名人(组图)
[复制链接]
冉医生
冉医生
当前离线
积分
3132
IP卡
狗仔卡
电梯直达
1
#
发表于 2009-9-6 21:07:52
|
只看该作者
|
正序浏览
|
阅读模式
反对中医最激烈的十位名人(组图)
反对中医最激烈的十位名人(组图)
严复:他认为中医缺乏实际观察和逻辑推理,将中医药归为风水、星相算命一类的方术。
梁启超:被割错肾还为西医叫好
1926年,梁启超因患尿血病,到北京一家著名西
医院
治疗。医生诊断说是肾脏的毛病,需要作肾切除。本来,梁启超的一位朋友认为不必割肾,劝他服用中药,但梁启超坚信西医。结果,在右肾被切除之后,他的病情仍无好转。医生于是又诊断说,病因在牙。在拔掉七颗牙齿之后,病情依旧。梁启超三年后死此病。即使在他明知自己被误珍误医之后,他怕因此影响西医在中国的声誉,带病撰文,要国人不要因为个别事故而全面否定西医的科学性。
鲁迅:“中医不过是一种有意或无意的骗子”。
鲁迅1922年和1926年写的《呐喊——自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评,用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病:故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’
陈独秀:“中医既不解人身之构造,复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说
梁漱溟:“中国说有医学,其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方,并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药,都是没有客观的凭准的”。
郭沫若:“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”
郭沫若宁死不请教中医的,因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人,有是非之心的人,在这个地方不取模棱的态度。并断定:“国医治好的病,反正都是自己会好的病”。还绝对化地说:“中医和我没缘,我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”
李敖:“中国历史上,根本没有真正的‘医学’”
李敖一直是反对中医的,早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史,并不是什么真的“医学”史,而是一笔道道地地的“巫医”史
何祚庥:支持取缔中医
何祚庥评论中医的一个准则就是:是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说,我是支持批评中医的,我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”
方舟子:“中医是伪科学”
“中医的‘系统’,是一个未经实证也难以否证的系统,要接受它必须依靠信仰。因为这一套系统非常模棱两可,怎么说都说得通,所以同一个病人,让三个名中医来看可能就有三种说法。现代医学依靠的是客观的医疗手段,而中医看重的是主观的医术,而这种对个体的强调,正是宗教、哲学的一个特征。”
罗永浩:“中医骨子里是伪科学”
“中医骨子里是巫医继承下来的,从来没有科学,全是靠混人试来试去试到今天,瞎猫碰耗子也能治几种病吧。有没有副作用,不知道。中药从来不写副作用,是不是没有副作用啊?当然不是,它就是伪科学嘛,没有药检。”
[
本帖最后由 wrh 于 2009-2-18 21:25 编辑
]
附件
2009_2_7_35910_8735910.jpg
(17.75 KB)
2009-2-12 11:21
2009_2_7_35914_8735914.jpg
(26.55 KB)
2009-2-12 11:21
2009_2_7_35922_8735922.jpg
(22.84 KB)
2009-2-12 11:21
2009_2_7_35925_8735925.jpg
(21.7 KB)
2009-2-12 11:21
2009_2_7_35931_8735931.jpg
(20.75 KB)
2009-2-12 11:21
2009_2_7_35936_8735936.jpg
(22.72 KB)
2009-2-12 11:21
2009_2_7_35938_8735938.jpg
(20.14 KB)
2009-2-12 11:21
2009_2_7_35941_8735941.jpg
(16.66 KB)
2009-2-12 11:21
2009_2_7_35944_8735944.jpg
(14.79 KB)
2009-2-12 11:21
方舟子:“中医是伪科学
2009_2_7_35950_8735950.jpg
(21.54 KB)
2009-2-12 11:21
罗永浩:“中医骨子里是伪科学
收藏
0
热烈庆祝《<伤寒论类编补遗>师承课堂实录》出版上市!
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
有缘人
该用户已被删除
6
#
发表于 2009-12-27 13:11:51
|
只看该作者
有人反对未赏不是一件好事,对于真正学中医的人无疑不是一种动力,在这种动力下才能奋发图强,努力进取,让他们在事实面前去承认自己的错误。所以相反我们还要感激他们,是他们给了我们动力。
热烈庆祝《<伤寒论类编补遗>师承课堂实录》出版上市!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
天物怒流
天物怒流
当前离线
积分
60
IP卡
狗仔卡
5
#
发表于 2009-11-6 22:15:34
|
只看该作者
巫,医战国就分得很开了。扁鹊不是说信巫不信医者不治?这就说明两者分歧很大了。巫医并列,那是那个时候的说法,而恰恰并列,才说明是两回事。古文能用一个字表意不会用两个字的。
百年前的思潮有它三千年扬抑的背景,严梁诸君的话放在那个时候看,也可知道他们和后面的那几个不一样的。嗯。分开了看比较好。
热烈庆祝《<伤寒论类编补遗>师承课堂实录》出版上市!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
香雾
香雾
当前离线
积分
1585
IP卡
狗仔卡
4
#
发表于 2009-9-7 19:45:30
|
只看该作者
后面几位也是名人?
热烈庆祝《<伤寒论类编补遗>师承课堂实录》出版上市!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
子曾曰过
子曾曰过
当前离线
积分
4268
IP卡
狗仔卡
3
#
发表于 2009-9-7 19:28:17
|
只看该作者
对了,鲁迅那个拿下去吧,他刚开始确实反对,后来真正接触后也承认了中医,只是被一些唯恐天下不乱的人拿出来作为反对的依据,拿来充数的,真是歪曲现实啊
热烈庆祝《<伤寒论类编补遗>师承课堂实录》出版上市!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
子曾曰过
子曾曰过
当前离线
积分
4268
IP卡
狗仔卡
2
#
发表于 2009-9-7 19:24:34
|
只看该作者
正所谓:内行看门道,外行看热闹。我是不屑与看热闹的外行人争论什么的,对牛弹琴的事是不会做的
热烈庆祝《<伤寒论类编补遗>师承课堂实录》出版上市!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
快速回复
返回顶部
返回列表