[原创]关于理论假说

飞龙在天

在中医交流网看到一个关于中医理论假说不如西医真实的帖子。
看完之后，我回复了一下。关于理论假说的说法，也谈点自己的看法吧：

其实所谓的理论，很多都起源于假说的，特别是现代科学。有些是假说之后再验证；有些是总结之后得出的结论，然后再继续验证，如果到了某个时候，发现问题了，才算是找到了这个理论的边界条件（我个人认为，每个理论都只能在一定的范围内适用的，超过这个范围，就不准了）。

说实在话，我倒是认为中医思维其实更接近于现代科学的思维方法。只是我们的前人，很多都只能从自己所见提出假说，而未能找到其理论的边界条件（也就是适用范围）。所以才导致了各家学说而不能统一。

西医的理论其实是很机械化的，所以看起来很直观，也容易让人觉得那就是真实的。但其往往忽视了事物的普遍联系（特别是人体是一个整体，而非简单的机械组合），所以我觉得它的思维其实就是局部的思维。跟中医的整体思想不能相提并论。

飞龙在天

假说理论只有可以重复验证，才能成为真理，否则终究只是一个假想而已。
看现在的中医论坛，号称解密中医，破解中医的人不少，其实就是混淆了假说跟真理的关系。从某个角度看到一点规律，就以为中医真的就是那样了。如果经不起重复验证，终究还是一家之言，不足为凭。

刘志杰

会假说的多了，都可以成大师！
一个真正的学说，要不着实相，看似假，实际是真理。