请教金匮要略方剂中“甘草”的问题

圣智居士

《伤寒论》中所有的方剂都很整齐划一，药材该炙的，该洗的，该熬的，该去皮的，用法，服法都写的很详细，也不知道是因为《伤寒论》一直以来都比较重视，才使得它里面的方子保存的很完整。也可能有些是后人加的。
      《金匮要略》确不一样，不但条文内涵有些隐约，方子也很简单随便。很多该炙的，该熬的，该洗的，都没明确说明。
       所以我很疑惑，是不是该把《伤寒论》里对某些药材的用法同样移植到《金匮要略》里来呢？
      就比如甘草，《伤寒论》里，无论是汤、散、丸都通通写着“炙”。而《金匮要略》里有的地方注明了，有的地方没特别说。那么是不是同样我们使用《金匮要略》的方剂，甘草都用炙的呢？那么其他药又当如何呢？
      还劳烦各位老师，师兄师姐为我答疑解惑！谢谢！

chinajxm

学习了

qinqingshu2011

伤寒论的理法方药来对待金匮要略的方子

F-16

主要的问题是伤寒论没有读懂啊，或读的不细，甘草用生还是用炙，其实从方证上就能推出一二。大部分都是用炙的。很少用生的。所以说一般不标明的就是炙的，当然标明的就按标明的就行了。伤寒为体，金匮为用。我是这样理解的，读书还多读细读。刘师的伤寒论我读二遍了。准备读第三遍，感觉每读一遍都比以前理解的更清晰了。等读懂了伤寒，在准备读金匮。

袁超明

2# 袁超明  
请教超明老师 没注明生甘草的都用炙甘草？我以前一直以为 没注明的都用生甘草
像很多药都没注明的话 都是用生的 如附子 白术啊之类的
请超明老师确认一下，谢谢！
冷建波 发表于 2010-10-9 12:17

我指的是甘草，其它没注明炮炙的都是用生的，只有甘草没注明是生的就都是用炙的。

zhongyi999

书里有几处反复讲过，去细看吧

圣智居士

伤寒论方剂的炮炙注明，是宗旨。
zhongyi999 发表于 2010-10-9 17:15

老师的意思是说，按照伤寒论的理法方药来对待金匮要略的方子吧。

幸福玻璃

刘老师的话不太理解  学生愚钝  请细解

zhongyi999

伤寒论方剂的炮炙注明，是宗旨。

冷建波

2# 袁超明
请教超明老师 没注明生甘草的都用炙甘草？我以前一直以为 没注明的都用生甘草
像很多药都没注明的话 都是用生的 如附子 白术啊之类的
请超明老师确认一下，谢谢！

楚天风云

没有注明是生甘草的都是用炙的。原来这样啊

田皓云

多谢，现在才明白，原以为未注明炙甘草的都用生甘草，注明了炙甘草的采用炙甘草。

袁超明

没有注明是生甘草的都是用炙的。