|
|
作者: yszyzy 时间: 2007-1-6 14:25 标题: 谈谈科学他爸
谈谈科学他爸
求证是科学之母。这是“崇尚”科学、特别是西医最喜欢引用的一句话，把一切暂时不能求证的、他不去求证的、自己尚未求证的，都视为伪科学。
自由落体，亚里士多得认为，物体下落的快慢是由它们的重量大小决定的，物体越重，下落得越快。伽利略推理出亚里士多德理论的矛盾：根据亚里士多德的论断，同质量的，一大球的下落速度要比一小球的下落速度大。当我们把两个球拴在一起时，两个球加起来比大球还要重，下落速度理应要快，但下落快的会被下落慢的拖着而减慢；下落慢的会被下落快的拖着而加快。这样，就使亚里士多德的理论自相矛盾了。其正确的结论必然是重物体与轻物体下落速度等同。接着于1590年在比萨斜塔上做了著名的自由落体实验，证明了自己的结论。
这就说明，对于科学来说，推理与求证都是重要的。如果非得冠以求证是科学之母，推理即思辩，就是科学他爸。思辩才能推动科学的发现、发展，求证不过是个马后屁。
求证，求证什么，一个论点，论点就是课题→推理→思辩→科学规律。没有我的思辩，哪来你的求证？
没有思辩的求证是不是盲目的求证？企图通过盲目的求证获得定律、定理就是在撞大运，除了浪费人力、物力、财力、智力，剩下的只能是祸害人类了。
一个不能经得起推敲的论点你还去求证，是傻了，还是孽了？
什么都可以求证的么？黑洞、弦、另一个世界另一个我，你怎么不去求证？你怎么不骂霍金是伪科学？
只重视求证，而轻视原创，培养的科学家也只能是末流的科学家。拿不到诺贝尔奖你还能怪谁？
遇故不饮酒 清风也醉人
交易秘籍——二手车买啥最合算
RECYCLE
初来乍到
UID 596986
精华 0
积分 77
帖子 73
凤凰金币 78
人气指数 -5
阅读权限 10
注册 2006-12-18
状态 离线 #2发表于 2007-1-5 13:38 资料 短消息
我想补充一点：失败乃是科学它父母的床！
这样的夫妻交流俱乐部你李银河也宽容？
jiangsb0dingnb
活力新兵
UID 611185
精华 0
积分 242
帖子 234
凤凰金币 242
人气指数 -5
阅读权限 10
注册 2007-1-4
状态 离线 #3发表于 2007-1-5 13:48 资料 短消息
QUOTE:
原帖由 yszyzy 于 2007-1-5 12:20 发表
求证是科学之母。这是“崇尚”科学、特别是西医最喜欢引用的一句话，把一切暂时不能求证的、他不去求证的、自己尚未求证的，都视为伪科学。
自由落体，亚里士多得认为，物体下落的快慢是由它们的重量大小决定的 ...
黑洞已经被证实了，弦是适用于自然的，如果说它是错的要证伪，另一个世界的“我”是什么玩意我就不知道了。。。请楼主在另一个世界告诉我。。。科学都是可以求证，可以重复实验的。暂时不能或者尚待求证的没有人说是伪科学。
只有臆想出的和自然不符的东西才叫伪科学，科学发展到现在更适用积累式的发明方法不是凭空臆想。。
大赢家游乐场，每天60万礼品任你拿！
RECYCLE
初来乍到
UID 596986
精华 0
积分 77
帖子 73
凤凰金币 78
人气指数 -5
阅读权限 10
注册 2006-12-18
状态 离线 #4发表于 2007-1-5 14:09 资料 短消息
古人云：知易行难。
说几句话比较容易，如何把所说的变成具有可操作性的实践，这才是关键。
大赢家游乐场，每天60万礼品任你拿！
jiangsb0dingnb
活力新兵
UID 611185
精华 0
积分 242
帖子 234
凤凰金币 242
人气指数 -5
阅读权限 10
注册 2007-1-4
状态 离线 #5发表于 2007-1-5 14:27 资料 短消息
QUOTE:
原帖由 RECYCLE 于 2007-1-5 14:09 发表
古人云：知易行难。
说几句话比较容易，如何把所说的变成具有可操作性的实践，这才是关键。
伪科学就是经不起实践的东西
中国留学生在德国卖毛蛋月入10万欧元
无心睡眠的人
活力新兵
UID 227678
精华 0
积分 261
帖子 261
凤凰金币 156
人气指数 540
阅读权限 10
注册 2004-9-17
状态 离线 #6发表于 2007-1-5 14:39 资料 短消息
LZ不知道是忘记了还是有意忽略，你所说的这些定理和理论都是经过严谨的求证过程的。大胆假设，小心求证，少了哪个都是不行的。更要不得的是，用假设来求证假设。
各有特色！看各国政要关于07年都说了啥(图)
一点灵光
初来乍到
UID 500880
精华 0
积分 71
帖子 55
凤凰金币 53
人气指数 115
阅读权限 10
注册 2006-4-9
状态 离线 #7发表于 2007-1-5 14:57 资料 短消息
现在很多东西的话语权都在西方，
诺贝尔奖评委是否是科学他爸？？？
帮我问候科学他爸！
说到底，这个世界
没有谁有资格完整的评论另一个人！
更没有谁有权利判一个人的死刑！
中国留学生在德国卖毛蛋月入10万欧元
xxy600 (MUSTHAFA CHAN)
锵锵中士
UID 589885
精华 0
积分 1917
帖子 1957
凤凰金币 1925
人气指数 381
阅读权限 20
注册 2006-11-30
来自 USA Space
状态 在线 #8发表于 2007-1-5 15:05 资料 短消息
Q我248249540了解清楚,再点击里面其他页面信息：http://www.homtel.cn/info/home.asp?id=8630
全球权威财经资讯，英国《金融时报》网站免费注册
无心睡眠的人
活力新兵
UID 227678
精华 0
积分 261
帖子 261
凤凰金币 156
人气指数 540
阅读权限 10
注册 2004-9-17
状态 离线 #9发表于 2007-1-5 15:05 资料 短消息
科学要服从话语权？
科学要服从的只有客观实践。谁客观实践丰富，谁就拥有更多的话语权。
大赢家游乐场，每天60万礼品任你拿！
yszyzy
初来乍到
UID 603067
精华 0
积分 53
帖子 29
凤凰金币 53
人气指数 0
阅读权限 10
注册 2006-12-23
状态 在线 #10发表于 2007-1-5 18:44 资料 短消息
jiang***0dingnb 黑洞已经被证实了，弦是适用于自然的，如果说它是错的要证伪，另一个世界的“我”是什么玩意我就不知道了。。。请楼主在另一个世界告诉我。。。科学都是可以求证，可以重复实验的。暂时不能或者尚待求证的没有人说是伪科学。
只有臆想出的和自然不符的东西才叫伪科学，科学发展到现在更适用积累式的发明方法不是凭空臆想。。
黑洞已经被证实了，是概念被证实了？还是天文现象被证实了？还是理论阶段性错误被证实了？还是新理论没有错误被证实了？不知所云；
“弦”是“符合”自然规律的，我未说它错，我就没有必要证伪；如果霍金像我推出60维的话，他就知道“弦”又是什么了，我作父亲的有了“严谨”的思辩，就要你这个作母亲的证伪了；
科学都是可以重复实验的，宇宙大爆炸距今150亿年，不知你是怎么重复的；
另一个世界的“我”是什么玩意我就不知道了。。。我没有时间写儿童读物，就麻烦你自己自学吧；
科学发展到现在更适用积累式的发明方法不是凭空臆想。。不知道爱因斯坦是否赞同你的结论？凭空臆想？只要叫作人，其想就无法凭空。
RECYCLE 古人云：知易行难。
说几句话比较容易，如何把所说的变成具有可操作性的实践，这才是关键。
此话言之有理，如果你用温度计测量一下太阳表面温度的确是6000度，我们就会确信太阳是气态的，技术引热，起码交不起供热费的人会拥护你。
jiang***0dingnb 伪科学就是经不起实践的东西
实践，可以证实、可以证伪、还有即无法证实又无法证伪。不知道你的实践是何种概念？
动物园的饲养员用狗哺乳虎、猴等幼畜，证实这样哺乳的成畜，都有不同的生理缺陷；西医用实验数据证实牛奶比母乳有营养，所以我们人类曾经感受过这种科学的竟有几代人。谢谢你的实践证实了西医伪科学。
无心睡眠的人 LZ不知道是忘记了还是有意忽略，你所说的这些定理和理论都是经过严谨的求证过程的。大胆假设，小心求证，少了哪个都是不行的。更要不得的是，用假设来求证假设。
这些定理和理论都是经过严谨的求证过程的，这种求证都是在有限定的前提下求证的，所以，所谓的严谨也是有限定条件的严谨。数学属于逻辑学范畴，用人类逻辑求证自然的规律，岂不就是用假设来求证假设。
大胆假设，小心求证，少了哪个都是不行的。谢谢对我这句话诠释：这就说明，对于科学来说，推理与求证都是重要的。
无心睡眠的人 科学要服从话语权？
科学要服从的只有客观实践。谁客观实践丰富，谁就拥有更多的话语权。
我想起一位盲人诗词爱好者的一句诗：我的爱人，你的眼睛无疑是世界上最明亮的。
遇故不饮酒 清风也醉人
各有特色！看各国政要关于07年都说了啥(图)
无心睡眠的人
活力新兵
UID 227678
精华 0
积分 261
帖子 261
凤凰金币 156
人气指数 540
阅读权限 10
注册 2004-9-17
状态 离线 #11发表于 2007-1-5 18:49 资料 短消息
那你的意思是说，随口胡说，让别人求证的人，都是天才~
IPOD NANO在看电影 诺基亚3250在唱歌 你还在等什么？
yszyzy
初来乍到
UID 603067
精华 0
积分 53
帖子 29
凤凰金币 53
人气指数 0
阅读权限 10
注册 2006-12-23
状态 在线 #12发表于 2007-1-5 19:16 资料 短消息
QUOTE:
原帖由 无心睡眠的人 于 2007-1-5 18:49 发表
那你的意思是说，随口胡说，让别人求证的人，都是天才~
我的“随口胡说”，我要说这是对的，我就要证实，至于有没有人理睬是另一个问题；谁要说他是错的，就要证伪；你可以不表态、或说有可能对、亦说有可能错，这是起码的学术品德。至于“天才”，千万不要自以为是，就是有人这样夸你，也该自谦，这是起码的修养。
遇故不饮酒 清风也醉人
交易秘籍——二手车买啥最合算
无心睡眠的人
活力新兵
UID 227678
精华 0
积分 261
帖子 261
凤凰金币 156
人气指数 540
阅读权限 10
注册 2004-9-17
状态 离线 #13发表于 2007-1-5 19:22 资料 短消息
问题在于，很多人根本等不及证实，直接就成了“科学成果”了，然后就转化成“生产力”了，这样的情况，要不要打？
至于天才，据说大多数是不屑于别人夸奖的。
安倍“封杀”女天皇 曰本女性无缘继承皇位
yszyzy
初来乍到
UID 603067
精华 0
积分 53
帖子 29
凤凰金币 53
人气指数 0
阅读权限 10
注册 2006-12-23
状态 在线 #14发表于 2007-1-5 19:24 资料 短消息
QUOTE:
原帖由 无心睡眠的人 于 2007-1-5 19:22 发表
问题在于，很多人根本等不及证实，直接就成了“科学成果”了，然后就转化成“生产力”了，这样的情况，要不要打？
至于天才，据说大多数是不屑于别人夸奖的。
打，一定要打。我们有分歧么？打，也要有规矩，也就是有法可依，你有异议么？
遇故不饮酒 清风也醉人
盘点明星失败打扮 看演艺圈土老冒排行榜
yszyzy
初来乍到
UID 603067
精华 0
积分 53
帖子 29
凤凰金币 53
人气指数 0
阅读权限 10
注册 2006-12-23
状态 在线 #15发表于 2007-1-6 11:12 资料 短消息
我反对从科普法中剔除“伪科学”一词，主张规范它的定义。因为，没有了“伪科学”一词，我们就无法认清，西医这个算不上医学更非科学的技术行当，是如何冒充科学、残害人类的；是如何以科学的名义骗取政府与人民钱财的。我们就无法保障自己的健康权，保障人类正常的繁衍。
遇故不饮酒 清风也醉人 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-9-14 20:32:14
收藏
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡