|
标题: 【原创】医家千古谬误-命门正误 [打印本页]
作者: zhongyi999 时间: 2006-7-15 13:45 标题: 【原创】医家千古谬误-命门正误
【原创】命门正误
作者:刘志杰 2006-7-12
命门一词,源于内经,《灵枢》之根结、卫气及《素问》阴阳离合等篇云:“太阳根于至阴,结于命门,命门者目也。”此外,内经并无它论。
而对命门的理解和理论创造,则始于《难经-三十六难》曰:“肾有两者,非皆肾也,左者为肾,右者为命门。命门者,精神之所舍,元气之所系,男子以藏精,女子以系胞。”
后世王叔和因此又进一步推之,言肾与命门具出脉之尺部。《脉经》曾曰:肾以膀胱合为腑,合于下焦,在关元后,左为肾,右为子户。又曰:肾名胞门子户,尺中肾脉也。这里要注意的是,《难经》和《脉经》都将命门合于右肾!
此后,道家炼丹之士又在“返关内证”的基础上,言命门即下丹田,男子藏精,女子约血,为精气飞出之地,男子由此排精,女子由此泄血和摄入,结胎后新生命又由此出生,乃出入之门。此处又为藏精血之处,为奉生之大宝,为养生和繁衍新生命的地方,有藏有泄,故曰命门!
另外,后世医家又各自发明,如肾为水火之宅,什么“命门真火”、“命门相火”、“命门与三焦相表里”,“命门包络相表里”,“命门相火,布气三焦”,等等等等,真是杂说不断,众议纷纭!
医家理论千古争讼的始作俑者,实来自于《难经》!
明代张介宾曾曰:“难经诸篇,皆出《内经》,而此命门,或必有据。意者去古甚远,经文不无脱误········”。
张氏等医家怀疑命门之说是内经原文脱简或别有《内经》以外的古医书之言。我个人较赞同后者!因《内经》明言,“命门者目也”,不可能再搞出命门是右肾的说法,从而自相矛盾!
对于命门的理论争讼,张介宾给予了一种近乎中肯的解释,即:
1、肾藏先天真一之炁,赖命门精宫胞宫之精气闭固,以充养坎中真阳,以为一身生化之原。命门与肾,本同一气。
2、命门象极,象北方天一,为消长之枢纽,左升右降,前阴后阳,皆依其根。
3、命门为坎中一阳,两肾为坎外两偶。命门总统两肾,两肾属于命门。故命门为水火之府,为阴阳之宅。为精气之海,为死生之宝。
4、分而言之,左肾属水,右肾属火。命门为阳气之根,随三焦相火之脉,则脉同现右尺。
5、天地发生之道,终始于下,万物盛衰之理,盈虚在根。命门亏损,则脏腑失其所恃,而阴阳病变无所不至。
张氏的以上的命门学说解释,似乎为命门之争,打下了一个完美的句号!
然而,我们仔细考虑一下,似乎不尽人意,理论尚不完整。具体有以下几点疑问:
1、《内经》的“命门者目也”怎么解释?即使《难经》的命门之说是其它古医籍的理论,但天下理无二至,皆归于一,不可能出现风马牛不相及的现象!
2、既言命门象极,为消长之枢纽,主升降,必中含先天之真阴真阳,即真铅真汞,方能产生阴升阳降的生化之机,为什么只言其为坎中一阳,为阳气之根?如此孤阳无阴来配合相生,如何产生升降之道?
3、命门怎么和三焦相火之脉相随的?即言象级,本应双侧脉同参,为何与三焦同参右尺部?(三焦之论,我们将在下一篇文章纠误)
就此,我们不妨通过考古发掘的一些古象数图,结合藏象学说、升降学说、现代生理理论,对命门学说理论作一番详细推究,还命门学说一个本来真面目!
第一图为6500年前古墓葬天文人像图。
这里把人的骨盆放置在北极帝星上,象征“极象”,验证了张氏命门象极的说法。我们想想,骨盆中主生殖发育的器官是什么?男子精宫,女子胞宫!
因此为命门理论提供了佐证。
第二图,为汉代古墓发掘出的人身太极图。
这个图很有意思,在腰椎督脉正中为命门,左右肾形的内两侧有两点,代表命门的左右,左属水,右属火。而循督脉上行至头,则为一太极两仪图!这是否代表脑啊?古人是以象合形而论气的。左右大脑也就代表阴阳水火的,而左右脑之中央是“极”,“极”的实体器官是什么?丘脑和垂体!
《内经》:“命门者目也。目象曰月阴阳。”
《灵枢》:“五藏六府之精气,皆上于目,而为之精,精之窠为眼,骨之精瞳子,筋之精为黑眼,血之精为络,其窠气之精为白眼,肌肉之精为约,裹撷筋骨血气之精而与脉并为系,上属于脑,后出于项中,故邪中于项,因逢其身之虚,其入深,则随眼系以入于脑·····”
因此。目系于脑,为脑部阴阳的外在表现,《内经》称命门者目也其意也明!
我们总结一下:即命门有太极之性,系于命门的器官必有阴阳两极的象意!
命门的整体功能是升降阴阳水火,主生殖和身体发育。其功大矣!
命门为一虚名,象太极,两仪为实像,乃成命门之公用。
所以我们认为,《难经-三十六难》所言的:“命门者,精神之所舍,元气之所系,男子以藏精,女子以系胞。” 是正确的,而“肾有两者,非皆肾也,左者为肾,右者为命门。”是错误的机械化认识!
我们知道,脑为神明之府,五脏六腑精气皆上聚于脑,即“精神之所舍”。先天的元气,居于下焦,藏于精宫胞宫,即:“元气之所系,男子以藏精,女子以系胞。”
对于为什么内经言命门在目,而难经言命门在右肾,张氏言命门在两肾之间,我们可以用先天和后天来解释。《灵枢》曰:“人始生,先成精,精成而脑髓生……”,先天胎儿的头脑,正常是向下的,纯阴聚此。纯阳聚在精宫胞宫。出生后,阴阳颠倒,阴气降下,阳气升上,而脑藏一点真阴,精宫胞宫藏一点真阳,自此,阴阳开始自行交泰,乃成坎离生化之机。
古人是重视阳的,真阳常居于下以为生命之根,即张氏所云:天地发生之道,终始于下,万物盛衰之理,盈虚在根。”
所以,内经之命门,为先天之谓,难经的命门,是后天应用之称!
这也就解释了第二图的象意!
分析到这里,我们再来看看命门都包括了哪些脏器:脑,肾(第二图肾内侧两点),精宫和胞宫(生殖器官)、脊椎、脊髓,督脉。
大家发现了什么?是否命门涵盖的脏器都是奇恒之腑啊!
奇恒之腑为脑,髓,骨,脉,胆,女子胞。这里的脉是奇经八脉的脉,胆是指男子精宫(生殖器官)。
由此,我们再下一结论,即命门是奇恒系统的总称。
那么古人为什么把命门和肾扯在一起,什么左为肾,右为命门呢?
因为肾主藏精,主生殖,主骨生髓,与命门的功能一样,肾有两枚,分于左右,在体内有高低之分,其功能肯定有一些区别,这有待将来的现代生理学去证实。
在命门理论没有出台前,其功能都归之于肾,待命门理论产生后,又未能澄清彼此关系,始终抓住两肾不放,大概古人也怕脱离经典而立论,招来反对和恶骂吧!
我们最终作一下总结!
以下内容(略),将在师承教学栏目公开!
道气三清贯天地
医易功德渡人间
医尊仲景伤寒论
药法神农本草经
作者: 王东海1 时间: 2006-7-18 11:39 标题: 这确是一个重要的问题
先生旁征博引,足见功底深厚。“内经之命门,为先天之谓,难经的命门,是后天应用之称!”“肾有两者,非皆肾也,左者为肾,右者为命门。”是错误的机械化认识! 皆悟道之言。善哉。
作者: 仁者 时间: 2006-8-16 10:12
左肾右命门吗?感动中国十大人物之一的田世国律师为母亲捐的是命门??肾??
不知道手术之前主刀医生打听明白了没有啊
作者: qiuzhang 时间: 2006-10-14 13:10
外经微言五卷
命门经主篇
雷公问于岐伯曰:十二经各有一主,主在何经?岐伯曰:肾中之命门为十二经之主也。雷公曰:十二经最神者,心也。宜心为主,不宜以肾中之命门为主也。岐伯曰:以心为主,此主之所以不明也。主在肾之中,不在心之内。然而离心非主,离肾亦非主也。命门殆通心肾以为主乎。岂惟通心肾哉。五脏七腑无不共相贯通也。雷公曰:其共相贯通者,何也?岐伯曰:人非火不生,命门属火,先天之火也。十二经得命门之火始能生化,虽十二经来通于命门,亦命门之火原能通之也。雷公曰:命门属火,宜与火相亲,何偏居于肾以亲水气耶?岐伯曰:肾火,无形之火也;肾水,无形之水也。有形之火,水能克之,无形之火,水能生之。火克于水者,有形之水也.火生于水者,无形之水也。然而无形之火偏能生无形之水,故火不藏于火,转藏于水。所谓一阳陷于二阴之间也。人身先生命门而后生心。心生肺,肺生脾,脾生肝,肝生肾,相合而相生,亦相克而相生也。十二经非命门不生,正不可以生克而拘视之也。故心得命门,而神明应物也;肝得命门,而谋虑也;胆得命门,而决断也;胃得命门,而受纳也;脾得命门,而转输也;肺得命门,而治节也;大肠得命门,而传导也;小肠得命门,而布化也;肾得命门,而作强也;三焦得命门,而决渎也;膀胱得命门,而畜泄也。是十二经为主之官,而命门为十二官之主。有此主则十二官治。无此主则十二官亡矣。命门为主,供十二官之取资。其火易衰,其火亦易旺,然衰乃真衰,旺乃假旺。先天之火非先天之水不生,水中补火,则真衰者不衰矣。火中补水,则假旺者不旺矣。见其衰,补火而不济之以水则火
益微;见其旺,泻火而不济之以水则火益炽.雷公曰:何遭之渺乎,非天师又孰能知之.
陈士铎曰:命门在心肾之中,又何说之有无。如世人隶知也。此篇讲得畅快,非无主之文。
作者: 诚士 时间: 2006-10-19 13:32
能否将第二图即汉代古墓发掘出的人身太极图贴出来看看?
作者: 刘志杰 时间: 2006-10-20 14:01
具体总结的下段内容,在教学栏目里.这里暂不公开!
作者: 诚士 时间: 2006-10-20 15:51 标题: 申请加盟!
如何才能进入教学栏目/私秘论坛?是一定要成为vip会员吗?
我是个中医爱好者,平时有小病也是自己开经方中药吃,真的是效如桴鼓。我对中医坚信不已,但感概于中医基本概念的混淆不清和各个流派存在着很大分歧,可知我国中医已经失传或者被后人误解了,所以我一直在留意和寻找着真正的中医理念。自从看过刘先生的文章之后感觉先生的中医理念离大道不远矣,因此希望能向刘先生学习正统的中医和道学理念,将正统中医发展光大。望批准加盟!
-----------------------------------------------
学医的最终目的是为了证道。
作者: zhongyi999 时间: 2006-10-24 17:05
教学栏目正在加紧建设,请耐心等待。
作者: yszyzy 时间: 2006-10-26 21:10
以下内容(略),将在师承教学栏目公开!
看来志杰兄已经给命门盖棺定论了,可否给个机会到“师承教学”中受教?
作者: yszyzy 时间: 2006-11-6 14:13
首先感谢志杰兄的抬爱,有资格拜读了《命门正误》全文。
姑且不论志杰兄论证的是否正确,就其结论而言,证明了自秦越人至现代人对命门的理解错误,也证明了我对命门学说的批判。既然,命门学说是错误地理解了命门,那么,这一学说是否有存在的必要呢?
作者: yszyzy 时间: 2006-11-7 10:54
本义:指派;发号。表示用口发布命令。《说文》:命,使也。朱骏声:“在事为令,在言为命,散文则通,对文则别。令当训使也,命当训发号也。”原本未指生命。
《内经》取命的象形,头发下,眉毛;眉毛下,眼睛。遮盖眼睛有个门,就是眼睑。太阳结于命门,就是结于眼睑。望文生义,扁鹊及后人都受儒家祸害不浅啊!
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-7 14:18
1、我认为,命门学说有其存在的价值。其一,此理论完善了内经奇恒之府的系统理论,使奇恒之府的理论有了临床用武之地!其二,使人们知道,阴阳是整体大阴阳,而绝无细分脏腑阴阳之说。其三,充实了经方理论无补精理论和方剂的空白。其四,为将来中医消化吸收西医内分泌理论打下了坚实的桥梁基础。
2、内经云:命门者目也。未言“睑”,也未言“睛”。说文曰:“凡目之属,皆从目。”因此,凡是“睑”“睛”“瞳”都属于目。此目即为神,人活则目有神,死则瞳仁散,如死鱼眼。目系于脑,脏腑精华皆上注于目,察目之神情,可辨生死,目之功大矣,故内经称为“命门”。但内经只言其名,未述其理,是否经文脱简不全,亦未可知。《难经》之命门说,绝非空穴来风,须知天下理无二至。《难》之命门理论,可能源于内经之脱简,但在理解上出现了牵强和偏差而已。
[ 本帖最后由 刘志杰 于 2006-11-7 14:19 编辑 ]
作者: yszyzy 时间: 2006-11-8 11:43
回志杰兄:
1,其一,是你自以为完善了奇恒之腑系统理论,而非命门学说完善的;其二,是你企图让人们知道整体阴阳,而正是命门学说带人走入了藏腑细分阴阳的误区;其三,经方补精方剂缺如,但理论并不缺如,源于仲景医疗实践;其四,中医理论理应可以消化现代生命科学的任何理论与成果,只是今人不识又不去研究罢了;兄之口气,让人觉得现代中医还落后于西医,古代更是如此。既然你换了命门学说的内涵,又何必非得要这个招牌呢?
2“凡目之属,皆从目”,指的是与目相关,并非完全隶属。如:首,乃象形,本义为头;自,亦象形,本义为鼻子;冒,乃会意,本义为帽子,省,亦会意,本义为察看。天下理无二至,是真理,而非歪理。八卦解中医也不是空穴来风,可至今也 没有解出个子午卯酉。还有博导,依此混饭,浪费科研资金,贻误后学,嗨。
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-8 14:36
1、《难》之命门理论,本就有误,明张景岳亦有大量修正,我不过进一步理解完善而已。整体阴阳是内经提出的,非我臆断。仲景提到“失精”,但理论匮乏,方剂更是如此。相信龙骨牡蛎是不能彻底解决补精的问题的。命门理论更可进一步吸纳理解西医内分泌理论。
上面已经说了,命门理论的内涵并不是我换的,历代都有人在深入理解。
窃以为,命门学说,并非招牌而一文不值,而是有其存在理由,它完善了中医理论。
《难》之命门本就有误,中医理论需要发掘、勘误、修正、发展创新,何况其理论还涉嫌内经的此脏腑之胆非彼奇恒之胆的存误呢?
2、中医的内涵精华,不过5、6之象数体系。8数(八卦)是解杂事的,并非是针对人体科学的一个理论体系,所以解不了中医!在这一点上,我和“y”兄有同感。
仁兄既然对目之属的一些字考究了一番,对“太阳结于命门”,命门为眼睑作了解释,那么“命门者目也”又如何解释呢?
任何一个汉代之前的医学理论,我们都要深入研究,(对古传的脏腑辨证,要下查到《千金》和《外台》,此2书未脱古法)不要轻易否定。何况还有汉代出土的“人体命门图”,在此图中,我们可以找到许多完善修正命门理论的依据。
作者: yszyzy 时间: 2006-11-9 12:50
“太阳根于至阴,结于命门,命门者目也。”命门者目也,显然是后人的注解。《内经》历经几十代人完善逐渐成书,在文字学尚不发达时就已经开始了,这时的文字大多是象形文字,这个注解来自于后续作者或注释者。篇前的《阴阳离合篇》对命门就没有这个注解。命门者目也,是指个大概方位,因为“目”尚含眼眶、眼睑、眼球,太过笼统,再者《内经》成书时期尚无“睑”字,但又得准确标记,故取命门,足见古人著书之严谨。
由上眼皮演化出命门学说,如发炎的盲肠不愿割舍,难怪只是标记经络位置的开阖枢,演化成辨证学说,还美其名曰揭示了《内经》。《内经》就这样逐渐地被“发展”了,最后也就没有人读得懂了,中医也就博大精深(杂乱无章)了。
既然命门学说的“命门”就是奇恒之腑,何不依止经典,还其本来面目,何必非得拿上眼皮冠名?
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-10 15:20
我们有时间再谈某人的开合枢辨证之错误性。
楼主既然说“命门者目也”是后人注解,那么对《灵枢》的“天有曰月,人有两目”的目字,如何解释?
我们承认《黄帝八十一难》对《内经》的部分解释存在着牵强,但汉代出土的“人体命门图”,本身就修正了左肾右命门的说法。该图是否为先秦之作,不可考,但起码在汉代就有了,而《难》的成书年代,也是在秦汉之间。而《汉书》没有《难》之记载,此后的《隋书》方见收录。是先有书还是先有图?不可臆考!但二者比较,已经可以看出《难》书之误。并且,我们可以说,命门学说,起码在汉代已经形成,到底其学说与内经是否存在必然的理论联系,也因《内经》只提了名词,却无具体论述而断档!那么就形成二种说法:其一,是命门学说源于《内经》,但因经文脱简,造成后人聚讼。其二,此命门非彼命门,命门学说是《内经》后,又一学术发明和发展!
因此,我们有必要保留这一学说理论,依据经典、依据理论、依据临床实践、依据考古发现,来修正和完善之,使中医的许多理论,如“奇恒之腑”纳入进来,形成系统理论,也使中医的“补精”法在理论和临床运用有了完善的学说指导!
作者: 李源 时间: 2006-11-11 09:56
两位老师关于命门的辩论在下受教了。若不深思之,我无语……?
不过,就我的浅见,就接触过关于命门理论有:1、浙江黄岩老中医牟允方论:命门为小肠;2、我当地我的一位老师40余年来深研中医基础理论,提出:命门为肾上腺。
作者: yszyzy 时间: 2006-11-11 11:56
“天有曰月,人有两目”,不是《内经》中的医学理论部分,仅仅是一种比喻。比如这样比喻,人体有动脉、静脉、心脏;所以,城市不但要有上水、下水、还应该有水循环利用系统。两者没有必然的联系,也没有必要叫作仿生市政管理学。
命门图,只能说是对《内经》解剖学有了些许发展,但对《内经》生理、病理学贡献不大。《内经》放着那么大的胰脏不谈,却大谈三焦的生理病理,足见《内经》是一门系统医学,而非解剖医学,这儿正是中医学先进所在。若要以解剖学证明中医的先进,只能适得其反,因为中医只停留在大体解剖阶段。中医为什么没有在解剖学上有进一步的发展,除对系统医学理论消化继承不足,其他历史原因多多,难以有一个准确的结论。再者,内分泌也不是生命之门,生命之门存在于人体每一个细胞及其新陈代谢过程之中。中医对这个问题的认识,早在几千年前的《内经》始作者就有了。只不过没有造出细胞这个词,而以精(非完全激素也)来论。就激素而言,中医这个系统医学也是极易把握的。
李源兄莫称在下师,共同学习罢了。
作者: 金刚怒目 时间: 2006-11-11 12:53
汉代命门图搜不出来,刘老师帖上来让我们开开眼
作者: jibao123 时间: 2006-11-11 19:25
多谢刘老师开放部分私密内容给我们学习,受教了。不管命门理论是不是奇恒系统,这套奇恒理论的现实价值都不小。
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-12 13:41
QUOTE:
原帖由 yszyzy 于 2006-11-11 11:56 发表
“天有曰月,人有两目”,不是《内经》中的医学理论部分,仅仅是一种比喻。比如这样比喻,人体有动脉、静脉、心脏;所以,城市不但要有上水、下水、还应该有水循环利用系统。两者没有必然的联系,也没有必要叫作 ...
无论是不是《内经》的理论部分,在内经当中,“目”指的应该是眼睛!难道天有曰月,人有二目,应该理解为天有曰月,人有两个眼睑不
成?
另外,太阳结于命门,其起始穴为睛明,根本不是上眼皮!
不知先生如何解释?
至于先生所言中医是系统医学,是大解剖,我狠同意!而将命门和细胞等画等号,无异于陷入西医微观的泥沼。
命门不是解剖出来的,而是一个系统理论。
[ 本帖最后由 刘志杰 于 2006-11-12 14:20 编辑 ]
作者: yszyzy 时间: 2006-11-13 11:31
目,的确是指眼睛,但是指现代人理解的眼睛。因为眼与睛的本义都是眼球,联系在一起应该还是眼球,但现代人理解的是包括了眼眶、眼睑、眼球的大系统。睛明,不是《内经》的词,是《针灸甲乙经》的词,是后于《内经》的魏晋时期才出现的。睛明穴,在眶内缘睑内侧韧带中,还是没有脱离眼睑。您这么一说,睛明穴倒像上下眼皮这两扇门的门栓,哈哈。命门是经络的起始位置,如果起始位置可以产生学说,那么,厉兑等不产生学说,至少至阴也应该产生学说——至阴学说。
志杰兄,可以准备消化西医的内分泌,我们为什么不可以接触一下DNA?
没有人说,命门学说不是系统理论。是不是无论怎样的系统理论都可以纳入中医理论体系?四体液学说也是系统理论,是不是可以纳入进来?
作者: 金刚怒目 时间: 2006-11-13 13:38
两位高人在这里争眼皮与眼珠,不如顺便研究一下俺滴眼睛。
眼球突出,高于颧骨,与眉骨平,下眼皮肿,上眼皮内陷,眼轴长,近视散光夜盲红血丝。
望而知之谓之神,两位老大看到这样的眼睛,用中医怎么解释?
请问两位老大,怎样能让眼球缩回去,与颧骨平,低于眉骨?
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-13 14:40
QUOTE:
原帖由 yszyzy 于 2006-11-13 11:31 发表
目,的确是指眼睛,但是指现代人理解的眼睛。因为眼与睛的本义都是眼球,联系在一起应该还是眼球,但现代人理解的是包括了眼眶、眼睑、眼球的大系统。睛明,不是《内经》的词,是《针灸甲乙经》的词,是后于《内 ...
楼主之言,颇有些自相矛盾!避实就虚啊!
请对天有曰月,人有二目还是天有曰月,人有两个上眼皮作解释!
我认为,无限上纲,走入偏激,非治学之道!
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-13 14:43
QUOTE:
原帖由 金刚怒目 于 2006-11-13 13:38 发表
两位高人在这里争眼皮与眼珠,不如顺便研究一下俺滴眼睛。
眼球突出,高于颧骨,与眉骨平,下眼皮肿,上眼皮内陷,眼轴长,近视散光夜盲红血丝。
望而知之谓之神,两位老大看到这样的眼睛,用中医怎么解释?
...
一个是先天生成!
一个是精亏血少!
作者: 金刚怒目 时间: 2006-11-14 05:53
人人都知道我精亏血少。
请两位老师用命门学说来解释一下,为什么精亏血少会出现这种症状。
作者: yszyzy 时间: 2006-11-14 11:40
志杰兄:
“天有曰月,人有两目”,此目,的的确确是指眼睛,并没有单单指上眼皮。
刘翔被誉为东方飞人,所以并不是中国人的骄傲,而是东方人的骄傲。
“天有曰月,人有两目”,故一只眼睛,放光,人体围绕它转;另一只眼睛,反光,它绕着人体转。我们为什么见不到,两眼如此运动?此乃不知气化也。气化之玄妙,岂是常人能识。这就是“曰月学说”,目之气化系统理论。
治学,有道,亦无道。不求甚解,是治学之道;穷究斯理,是治学之道;格物致用,也是治学之道。
无限上纲,有何不好。纲举目张,正因为中医的纲不举,才有了各家学说的目不张。一个学说,修正了两千来年,这期间是错误地指导了临床,还是临床根本不需要它的指导?
金刚怒目先生:我本无神望之才,然先生也只提了“闻”的不详细描述,故不敢贸然回答。据愚浅见,水不足则上睑陷,湿热则下睑肿,心与小肠火盛则轴长,眼凸则是肝与其它之藏不调。且莫当真,还望批评。
作者: 金刚怒目 时间: 2006-11-14 14:49
谢谢yszyzy老师指点
上睑内陷原来是水不足啊,我还以为是肝火旺。
湿热应该没有,是寒湿。
心与小肠火现在不盛,火衰。但是小时候糖吃多了,西医说小孩糖吃多了就会眼轴长,我觉得很准。中医里边补心火的药,比如龙眼,其实就是糖。小时候应该心火挺旺吧。
肝火旺,与其它所有的藏都不调。
我觉得眼球凸出是因为脑子进水,把眼球挤出来了。小时候经常凉水洗头。足太阳膀胱经的阴寒水湿之气,把眼球挤出来了。我觉得这样才能把命门和太阳扯在一起。
作者: yszyzy 时间: 2006-11-15 12:57
金钢怒目先生:
“师不必强于弟子,弟子不必不如师”,从这个意义上讲,叫不叫老师都无所谓。
你我是从不同角度认识中医的,应该属于两种不同的中医理论系统,其基本概念及内涵是不同的,不可相互套用,套用的结果只能是分歧。就好比联邦制与君主立宪,我的总统与你的首相并不完全是一回事,一个是最高元首,一个至少名义上不是;我的国务卿不是总理,而是你的外交大臣。
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-15 16:42 标题: 命门图
如下
作者: 金刚怒目 时间: 2006-11-15 20:55
这张图是哪个朝代的?还是简体字。字看不清,特别两肾中间那个。
作者: 金刚怒目 时间: 2006-11-16 07:03
土著也找来一张图,还是简体字的,什么古代名医谈易。
作者: qiuzhang 时间: 2006-11-17 22:43
《灵枢.卫气行第七十六》“ 是故平旦阴尽,阳气出于目,目张则气上行于头,循项下足太阳,循背下至小趾之端。其散者,别于目锐眦,下手太阳,下至手小指之间外侧。其散者,别于目锐眦,下足少阳,注小趾次趾之间。以上循手少阳之分侧,下至小指之间。别者以上至耳前,合于颔脉,注足阳明以下行,至跗上,入五趾之间。其散者,从耳下下手阳明,入大指之间,入掌中。其至于足也,入足心,出内踝,下行阴分,复合于目,故为一周。”
阳气出于目,命门者目也,所以说命门乃是阴阳之门。
作者: qiuzhang 时间: 2006-11-17 23:01
似乎应该为松果体,感受到早晨的光亮,开始分泌褪黑激素。
作者: yszyzy 时间: 2006-11-18 11:21
qiuzhang 先生:
“……,目张则气上行于头,……”。《说文》张,施弓弦也。汉·司马迁《报任安书》更张空弦。张,本义是指把弦安在弓上。《后汉书·张衡传》张口承之。张,是指张开。
只注意目,却不顾了张。目之什么部位能有张的功能,是眼眶,还是眼球?还不是眼皮。若这样来证明命门学说,还是证明了它不过是眼皮学说。
这里讲的是时间医学,不管你感受到光亮与否,内分泌系统都要“开始分泌褪黑激素”。如果先生昨夜出差,不幸只找到地下室旅店,早晨又晚起,是不是内分泌就不正常工作了?
这个理论体系把肾分为肾阴、肾阳,命门就是肾阳,是否蛇足?哦,又说命门是肾之先天之阳,那是不是有肾之先天之阴?有的话,是不是也应该给起个名字。给先天之阳找个解剖位置,是不是也应该给先天之阴找个位置?
作者: qiuzhang 时间: 2006-11-18 14:10
眼皮的存在,是为了保护眼睛。
“膻中者,臣使之官,喜乐出焉”你说膻中主神明么?
张,形声。从弓,长声。本义:把弦安在弓上
表示的是一个动作。
东方青色,入通于肝,开窍于目,应东方春气,天三生木,地八成之。所以这里说目代表众脉生发之始,因为,《五藏生成篇第十》说“诸脉者,皆属于目”
另,说为松果体确为不妥
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-18 16:05
QUOTE:
原帖由 qiuzhang 于 2006-11-18 14:10 发表
眼皮的存在,是为了保护眼睛。
“膻中者,臣使之官,喜乐出焉”你说膻中主神明么?
张,形声。从弓,长声。本义:把弦安在弓上
表示的是一个动作。
东方青色,入通于肝,开窍于目,应东方春气,天三生木,地 ...
引经据典,说的很有道理!支持!
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-18 16:22
我的附图,两肾之中间,是“命门”两个字。
金刚所附图,有2个错误。一个是没有了头部代表“脑”的太极图,一个是真水与相火的理解。
而对阴水阳水的理解离大道不远!
水在干有阴阳之分,一个是太阳膀胱壬水,一个是脑肾所藏癸水。内经所谓天癸既是此物!
相火本为少阳,系于三焦孤腑,与命门一阳之升精化血不同。命门无形,肾与奇恒之腑阴阳功能的总称。
作者: yszyzy 时间: 2006-11-18 16:43
qiuzhang先生:
张,是指箭把弓背与弓弦拉开,是一种态势;不是指两臂的一个伸一个屈的动作。有这种态势或动作的,在生理条件下,只有目之眼皮;眼眶与眼球要想有,只能在病理条件下。
“膻中者,臣使之官,喜乐出焉”,喜乐(非神明也)不是来自膻中,正像肾阳不是来自目或目之皮;“诸脉者,皆属于目”,目合诸脉,而不仅仅含足少阴肾或肾脏,何况只占肾的二分之一或四分之一的“命门”呢。谢谢先生站在我的立场上,给出这样有力的证明。
“天三生木,地八成之”,麻烦先生依据“医学”经典,除非自己有足够的证据证明其医学属性并附录于自己的言论之后。
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-18 18:02
《灵枢·经脉》:膀胱足太阳之脉,起于目内眦,上额,交巅,其支者:从巅至耳上角。其直者:从巅入络脑, 还出别下项,循肩膊内,挟脊,抵腰中,入循膂,络肾,属膀胱。其支者:从腰中,下挟脊,贯臀,入腘中。其支者,从膊内左右别下贯胛,挟脊内,过髀枢,循髀外后廉下合腘中,出外踝之后,循京骨至小指外侧。
《素问·五脏别论》说:“脑、髓、骨、脉、胆、. 女子胞,此六者地气之所生也,皆藏于阴而象于地,故藏而不泻,名曰奇恒之腑。
《素问·风论》:“风气循风府而上,则为脑风;风入系头,则为目风、眼寒。”
《素问·骨空论》:督脉者,起于少腹,以下骨中央,女子入廷孔--其孔,溺孔之端也。其络循阴器,合篡间,绕篡后,别绕臀至少阴,与巨阳中络者合。少阴上股内后廉,贯脊属肾。与太阳起于目内眦,上额交巅上,入络脑,还出别下项,循肩膊内,侠脊抵腰中,入循膂络肾。其男子循茎下至篡,与女子等。其少腹直上者,贯脐中央,上贯心,入喉,上颐,环唇,上系两目之下中央。
《灵枢·经脉》:督脉之别,名曰长强,挟膂上项,散头上,下当肩胛左右,别走太阳,入贯膂。实则脊强,虚则头重。……取之所别也 .....
《灵枢·大惑论》云:五脏六腑之精气,皆上注于目而为之精。精之窠为眼,骨之精为瞳子,筋之精为黑眼,血之精为络,其窠气之精为白眼,肌肉之精为约束,裹撷筋骨血气之精,而与脉并为系。上属于脑,后出于项中。故邪中于项,因逢其身之虚,其入深,则随眼系以入于脑。入于脑则脑转,脑转则引目系急。目系急则目眩以转矣。邪其精,其精所中不相比也,则精散。精散则视歧,视歧见两物。目者,五脏六腑之精也,营卫魂魄之所常营也,神气之所生也。故神劳则魂魄散,志意乱。是故瞳子黑眼法于阴,白眼赤脉法于阳也。故阴阳合传而精明也。目者,心使也。心者,神之舍也,故神精乱而不转。卒然见非常处精神魂魄,散不相得,故曰惑也。
《素问·阴阳离合论》说:“太阳根于至阴,结于命门。命门者,目也。”
《灵枢·根结》:太阳根于至阴,结于命门。命门者,目也。阳明根于厉兑,结于颡大。颡大者,钳耳也。少阳根于窍阴,结于窗笼。窗笼者,耳中也。
看上面的经文,当知“命门者目也》是什么意思,也当知命门理论的一些基础知识。
[ 本帖最后由 刘志杰 于 2006-11-18 18:42 编辑 ]
作者: yszyzy 时间: 2006-11-19 11:24
QUOTE:
原帖由 刘志杰 于 2006-11-18 10:02 发表
看上面的经文,当知“命门者目也》是什么意思,也当知命门理论的一些基础知识。
...
“命门者目也”是什么意思?不知志杰兄是如何理解的,《中医大辞典》是这样理解的:两眼睛明穴部位的别称。
上面的经文是命门理论的基础知识吗?如果是的话,也是志杰兄阐释命门所需要的基础知识。纵观古今几十位命门学家(包括发明者及其跟随者)的著述,并没有以目作命门,而是把右肾或两肾抑或两肾动气作为命门的。有也偶见,如唐杨上善“肾为命门,上通太阳于目,故目为命门”(《太素 经脉标本》),此话既有语病,又失逻辑。
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-19 13:11
“少阳根于窍阴,结于窗笼。窗笼者,耳中也。”
如果命门是上眼皮,或者结于睛明,那么窗笼又如何解释?难道是耳廓吗?
请细读如下经文!
《灵枢·大惑论》云:五脏六腑之精气,皆上注于目而为之精。精之窠为眼,骨之精为瞳子,筋之精为黑眼,血之精为络,其窠气之精为白眼,肌肉之精为约束,裹撷筋骨血气之精,而与脉并为系。上属于脑,后出于项中。故邪中于项,因逢其身之虚,其入深,则随眼系以入于脑。入于脑则脑转,脑转则引目系急。目系急则目眩以转矣。邪其精,其精所中不相比也,则精散。精散则视歧,视歧见两物。目者,五脏六腑之精也,营卫魂魄之所常营也,神气之所生也。故神劳则魂魄散,志意乱。是故瞳子黑眼法于阴,白眼赤脉法于阳也。故阴阳合传而精明也。目者,心使也。心者,神之舍也,故神精乱而不转。卒然见非常处精神魂魄,散不相得,故曰惑也。
读完上文,就知目到底是否为上眼皮了!
肾主骨生髓,脑为髓府,目包括整个眼球,目为脏腑营卫魂魄精气常营,精之注,神之使。目系于脑。
而命门理论认为命门为两肾间元气,合督脉,通于脑,精气注于目,如果仔细分析,就会明白《难》之命门-肾-脑-目(《内经》之命门)的关系。
[ 本帖最后由 刘志杰 于 2006-11-19 14:12 编辑 ]
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-19 14:14
QUOTE:
原帖由 金刚怒目 于 2006-11-15 20:55 发表
这张图是哪个朝代的?还是简体字。字看不清,特别两肾中间那个。
简体字古代就有。
作者: qiuzhang 时间: 2006-11-19 18:25
《灵枢·大惑论》云:五脏六腑之精气,皆上注于目而为之精。精之窠为眼,骨之精为瞳子,筋之精为黑眼,血之精为络,其窠气之精为白眼,肌肉之精为约束,裹撷筋骨血气之精,而与脉并为系。
值得注意的是,内经中的目和眼是区别开的,没说,眼,就是指的那个球。
目,象形。甲骨文和小篆字形。象眼睛形,外边轮廓象眼眶,里面象瞳孔。小篆处理为线条。
这样你就知道眼是目的一部分了。
“太阳之脉,其终也戴眼”戴眼,就是眼珠向上翻的意思,没用说戴目。
这就说明,目,代表的是个系统,而眼,是眼珠而已。
命门者,目也,那就不是眼皮,那时候既然有眼的概念,能眼皮和眼珠不分么?
[ 本帖最后由 qiuzhang 于 2006-11-19 10:32 编辑 ]
作者: qiuzhang 时间: 2006-11-19 19:23
《生气通天论篇》云“阳气者,若天与曰,失其所,则折寿而不彰。故天运当以曰光明。是故阳因而上,卫外者也。
...
故阳气者,一曰而主外。平旦人气生,曰中而阳气隆,曰西而阳气已虚,气门乃闭”
这里说明了阳气的重要,在天可比作曰,又说了“平旦人气生”
《卫气行》云“是故平旦阴尽,阳气出于目,目张则气上行于头...“.
这里说的是阳气的主干道是膀胱足太阳之脉。
综上,阳气跟天上的太阳一样,而阳气又出于目,所以内经中说,”命门者,目也“完全不是注释语。而且这也是内经中,为何把那一处命名为”命门“的主要原因。
作者: qiuzhang 时间: 2006-11-19 19:39
QUOTE:
原帖由 yszyzy 于 2006-11-18 08:43 发表
qiuzhang先生:
张,是指箭把弓背与弓弦拉开,是一种态势;不是指两臂的一个伸一个屈的动作。有这种态势或动作的,在生理条件下,只有目之眼皮;眼眶与眼球要想有,只能在病理条件下。
“膻中者,臣使之官,喜乐 ...
称先生实不敢当,后学只是初学
张,确为眼皮动作,然而是为目而张,所以说是”目张“,正如膻中出喜乐乃为心而出。
我这里只是论证,”命门者,目也“在内经中不是一条注释语被误抄上去的,难经中所言命门实不敢乱言,因此我前未读过难经。惭愧!
作者: 金刚怒目 时间: 2006-11-19 20:51
本来是讨论肾上腺和脑垂体,现在变成眼睛和眼皮了。
改天再讨论一下白马非马。
作者: yszyzy 时间: 2006-11-20 11:35
志杰兄并qiuzhang先生:
“窗笼者,耳中也”,注意“中”字,所以说不可能是耳廓。“足少阳之本,在窍阴之间,标在窗笼之前。窗笼者,耳也。”《内经 卫气》,这句话中的“窗笼”必含耳廓。
目光炯炯,指的目之何处;闭目养神,指的目之何处?
《内经 阴阳离合》整篇讲六经,根结于都是穴位,唯独太阳要结于系统?
如果非得像两位这样理解《内经》,那么,“泣涕者,脑也”《内经 解精微论》,是不是就是说,眼泪鼻涕,就是脑浆流出来了;或是说脑是由眼泪鼻涕构成的?
命,在《说文解字》时尚没有生命之义,《内经》时反而有这层意思?
命门,就是生命之门的话,请问眼睛这个系统也罢,器官也罢,能承载这么大的分量么?安义眼的人是不是连命都没有了?
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-20 15:12
太阳结于命门以及少阳结于窗笼皆指部位,而非穴位!如果“Y"兄认为耳中不是单指耳廓,是指包括耳廓、耳道、鼓膜、蜗神经、内耳迷路等在内的话,那么”目“也绝非是”上眼皮儿“!上眼皮在《内经》中称目上网。为什么《内经》不说太阳结于目上网啊?说命门结于目,是因为太阳经是狠特殊的经脉,重点提出来,并指出目的重要性-命门也!
岐伯曰:圣人南面而立,前曰广明,后曰太冲。太冲之地,名曰少阴;少阴之上,名曰太阳。太阳根起于至阴,结于命门,名曰阴中之阳。
中身而上名曰广明,广明之下名曰太阴,太阴之前,名曰阳明。阳明根起于厉兑,名曰阴中之阳。
厥阴之表,名曰少阳。少阳根起于窍阴,名曰阴中之少阳。
以上三阳经,唯独谈到太阳根和结,其它2经不论结,难道是无意的吗?
太阳结于命门,命门者目,目系于脑,太阳入络于脑,督脉入脑,同太阳共同交于目,肾经络于脑,注于瞳。
太阳为壬水,归于申仪,与督脉相通相并,为一特殊经络,总括百骸脏腑!因此它结于“命门”系统,是可以理解的是有其生理原因的!
内经命门是指目藏之精神魂魄等,又为神之使,脑为元神之府,目是人体功能的外在表现,得神则昌,失神则亡!故内经言之命门。
《内经 解精微论》:不知水所从生,涕所从出也。帝曰:若问此者,无益于治也。工之所知,道之所生也。夫心者,五脏之专精也,目者其窍也,华色者其荣也。是以人有德也,则气和于目,有亡,忧知于色。
是以悲哀则泣下,泣下水所由生。水宗者,积水也,积水者,至阴也。至阴者,肾之精也。宗精之水所以不出者,是精持之也,辅之裹之,故水不行也。夫水之精为志,火之精为神,水火相感,神志俱悲,是以目之水生也。故谚曰:心悲名曰志悲,志与心精共凑于目也。
是以俱悲则神气传于心,精上不传于志,而志独悲,故泣出也。泣涕者,脑也,脑者阴也。髓者,骨之充也。故脑渗为涕。
此处是指脑髓为阴,为肾精所主,在目部所化之水液为涕泣。
脑髓之阴精化液为涕泣!
还有,我们知道,肾主骨生髓,髓生肝。兄台也可以理解为髓是肝构成的呢?
“嗜欲不能劳其目,淫邪不能惑其心”(《上古天真论》),目代表精神!
所以谓之理者,物之理也。所以谓之性者,天之性也。所以谓之命者,处理性者也。所以能处理性者,非道而何?(《观物内篇》)
所以谓之理者,穷之而后可知也。所以谓之性者,尽之而后可知也。所以谓之命者,至之而后可知也。此三者,天下之真知也。(《观物内篇》)
天使我有是之谓命,命之在我之谓性,性之在物之谓理。理穷而后知性,性尽而后知命,命知而后知至。(《观物外篇》)
《宝命全形论》:岐伯曰:夫人生于地,悬命于天;天地合气,命之曰人。
《上古天真论》:中古之时,有至人者,淳德全道,和于阴阳,调于四时,去世离俗,积精全神,游行天地之间,视听八远之外,此盖益其寿命而强者也,亦归于真人。
《生气通天论》:其生五,其气三,数犯此者,则邪气伤人,此寿命之本也。
故内经之命,当指天气、天道而无形,施之于人为禀赋,即:悬命于天。于人自身来讲,当指精神神气,发之于目,藏之于脑(脑为精神汇聚)。人始生,先成精,精成而脑髓生,禀赋在于此。目为脑之神气外见之门。因此,内经之命,含生命意义。否则有生无命,有皮囊无神气,行尸走肉,天地不合气,神形不合一,不能命之曰人!
[ 本帖最后由 刘志杰 于 2006-11-20 15:42 编辑 ]
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-20 15:20
QUOTE:
原帖由 金刚怒目 于 2006-11-19 20:51 发表
本来是讨论肾上腺和脑垂体,现在变成眼睛和眼皮了。
改天再讨论一下白马非马。
是啊,我也认为讨论的有些滑稽!但既然"Y"先生刨根嚼字,我们不妨细刨一番!
作者: mingyue 时间: 2006-11-20 15:51
不錯,討論得很開心!
作者: yszyzy 时间: 2006-11-21 12:49
回志杰兄:
目上网,是上眼皮中的足太阳经筋,若想见到这般上眼皮,只有到解剖室了。
阴阳离合是讲三阴三阳的关系(离合的反义词),能表述清楚,何必蛇足,远古岂止纸贵,若有更深层意思,其他篇章定要祥解。
好大一堆评论,要挖苦我,只用一句话足已,知之为知之,不知为不知,是知也。
你所提到的命字,在不同的地方各有不同的含义。
悬命于天的命,是象形,人形。就像A,既可是发动机的类型,又可是塔架的类型,亦可是帐篷的类型,亦可是标牌的类型,老祖宗的符号学搞得很发达。命既可是面部眼睛的形态,亦可是人的形态。
命之曰人的命,是取本义,在这是叫作的意思。
寿命的命,是虚词,没有特定的含义,单独一个寿字,意思完全可以表达清楚。
有生无命,行尸走肉,痛快痛快嘴可以。若哪位医生真的把某个植物人给灭了,恐怕不仅仅是医学的问题了。
滑稽么?滑稽也是这个学说的滑稽,两千年来,不曾有个准谱。
我们假定《内经》命门不是《中医大辞典》对睛明穴部位的定义,而是,目这个系统。是不是说,命门学说应该是研究眼睛系统的学说。哦,不是研究眼睛系统的,是研究与眼睛有关系统的学说,那么,哪个系统又与眼睛系统没有关系呢?这样一来,命门学说就是研究整个中医系统的学说了。哦,不是研究整个中医系统的,只是研究肾或肾阳系统的,肾对生命至关重要,那么,哪个系统又不重要呢?
其实,志杰兄研究到此,已非传统的命门学说了,即不是右肾,也非两肾,亦非两肾间动气,而是奇恒之腑。现在,只是为这个研究成果起个名字,不愿意叫奇恒之腑学说,也不愿意叫别的名字,就相中了命门这个名字。也无可厚非,就像牛顿定理,都知道不是研究牛顿的。
我对命门的讨论到此为止。
临床遇到一个棘手的病例,烦请各位老师先生、学兄学姐帮帮忙,出出主意,给在下一个思路,在此先说声谢谢。
男,28岁,未婚。颈项痠痛、背寒腰冷、睾丸凉阴囊冷汗、阳萎滑精、五更泄泻、心悸气短失眠、心烦易怒、口干渴苦、咽喉不适有异物感、目胀干涩眩晕、手心烦热、足逆冷、平时无汗偶有夜间胸面烘热盗汗、面色暗晦、舌暗紫、苔薄滑中间有白厚腻苔、脉沉弦寸关略弱尺略强。自述该症状已有十余年,西医诊断颈椎病、慢性结肠炎,其他检查指标正常。历经十几位中医诊断为肾阳虚、阴阳两虚、脾肾两虚、肝火旺、心气虚、肝胆湿热等,治疗罔效。
我未敢诊断、处方,不知道如何入手。
作者: 刘志杰 时间: 2006-11-22 13:10
"y"兄的意思我理解,就是说,这个理论已经大大涵盖了命门理论,因此最好单独提出,可以奇恒之腑学说来冠名,以示与命门学说的区别。
我因此考虑了2天,认为"Y"兄说的有道理,同意改为奇恒之腑学说。近曰将对这一理论重新归纳整理,也希望"y"兄以及各位版主同仁给予支持,共同来发展完善之。
谢谢"y"兄的的宝贵意见!
作者: 金刚怒目 时间: 2006-11-23 08:35
不如普法扫盲一下,奇恒之腑的定义是什么
作者: yszyzy 时间: 2006-11-23 11:12
回志杰兄:
奇恒之腑学说,说白了,就是补精(准确地讲应该是调精)学说。形成一个流派,补精派,与金元四家无二,有所专,也有所偏,不过也是填补空白,玩玩也无妨。
依我看,要玩就玩个新潮。搞个内分泌辨证体系,叫作调N派,内分泌也分出个阴阳五行,看看中医是如何利用生命科学成果的。
就拿Ⅱ型糖尿病来说,西医只知道拿β细胞胰岛素说事。抛开其它系统因素不提,就内分泌而言,也不仅仅是胰岛素一个问题,起码有下丘脑脑垂体对胰岛的调控,肾上腺对胰岛的影响。西医只知道血糖高,却不知道为什么要高,高了要做什么,降下去将会是什么后果。
西医宣布可以彻底根治糖尿病了,我权当他们放了个屁。西医牛皮式宣言不知宣过多少回了,一个疾病也没见被攻克,倒是疾病谱紧着看涨。
当病理学家发现很多疾病可以相对地使血容量增加,西医发明了放血疗法,宣布可以消灭任何疾病,结果放倒了最伟大的政治家华盛顿;生物学家发明了青霉素,西医宣布人类不会再有疾病,结果抗生素每年直接杀死的就有几百万人;生理学家发现了DNA,西医宣布不仅可以治疗疾病还可以控制生命,到头来教科书上还是处处可见病因不明,现在又说RNA更重要了;生理学家发现一种蛋白可以抑制肿瘤生长,西医宣布可以消灭癌症,结果也仅仅是放化疗的一种辅助手段;生物学家人工合成胰岛素,西医宣布人类不会再有糖尿病,而且还可以合成生命,结果害得他们今天再一次宣布。
白血病,中医的一个红矾简单疗法,造就了很多药理学家,消耗着几十亿美元的科研经费。调N派,不知又要造就多少病理学家、药理学家,消耗多少科研经费? |
|