关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题(半隐居士)

关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
半隐居士(674805085)  20:01:35
今天和大家谈一谈关于《内经》解《伤寒论》贻误千古的问题。
半隐居士(674805085)  20:02:42
; Q4 H/ _; |* o9 [, C# F2 z2 M. i关于这个话题，刘师在自己的文章中已经论述的非常详尽。大家可以参看这些文章，仔细阅读一下 。这里只是简要的和大家谈一谈，目的是为了让大家能够对这一问题有所了解，能够更好地一门深入的学习
刘氏经方。
* _% b* R+ Q& q4 M: `# v半隐居士(674805085)  20:03:56
《内经》理论解读《伤寒论》最早出现在隋代巢元方的《诸病源候论》。巢元方将《内经。热论篇》内容强加在《伤寒论》中，然后，将仲景的《伤寒》条文与六经热病的诸多治疗内容混杂一处，分列各篇，形成了用《素问》六经经络理念解仲景《伤寒》的初步理念。
- x& a1 F8 k( ~+ N2 ^半隐居士(674805085)  20:05:44
. ^+ [; |- a' B5 y( x( a在此之后的一千多年里，历代医家对这一问题的研究就没有停止过，而且历代又都有人添油加醋，又把《内经》里一些八竿子打不着的理论都强加于《伤寒论》。
半隐居士(674805085)  20:06:40
这样的速度快吗？
! \/ ~; a/ s# T! i. ^; P清源(313263632)  20:06:46
可以   
4 B. }; e+ ?8 r半隐居士(674805085)  20:06:58
1 ~1 I' ?9 {& K, C( |好的
1 R+ ?4 v6 U, D1 M半隐居士(674805085)  20:07:13
严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
) z- b0 U# L  Y7 K半隐居士(674805085)  20:07:43
( x5 j1 l) ~' g3 n! D3 Z5 U( o严重误导了广大中医从业者。使《伤寒论》这部科学严谨的临床医学专著变得越来越神秘，越来越遥不可及。谈理论，则可以说的天花乱坠。
- ~: ]9 [+ ?/ `4 F半隐居士(674805085)  20:09:33
, ]5 {& i4 w3 N. ~+ n/ t临床则摇头叹息
8 ^# ~7 w" }! Q9 t半隐居士(674805085)  20:10:00
/ Z6 X: |9 j  z0 @- u. ?* x叹息中医的博大精深，白受难穷
  v3 p& g2 n- f- j+ I; Q半隐居士(674805085)  20:10:40
6 ^7 R  }0 v  u( t如今，以《内经》解《伤寒论》早已成了中医学院的主流学术。
半隐居士(674805085)  20:11:20
甚至不少人觉得《内经》和《伤寒论》本就是一脉相承，密不可分。《内经》来解读《伤寒论》是天经地义，理所当然的事情。
0 J( O- s$ |! J$ [2 G4 M半隐居士(674805085)  20:12:23
' F1 x5 G; x* w3 A: K9 }$ ~但是《内经》真的可以解读《伤寒论》吗？《黄帝内经》到底是一部什么样的书？
- P% c3 b1 ?& F+ F6 e# J( z半隐居士(674805085)  20:12:59
它与《伤寒论》到底是什么样的关系？我们来谈谈这几个问题。
9 z* S* V  u9 s  Y4 s- N* b! x5 s半隐居士(674805085)  20:14:03
7 f- ~0 d5 |3 N$ q首先，我们看看《内经》到底是一部什么样的书？黄帝内经》一书，最早见于《汉书•艺文志》的记
载，一共十八卷。晋代皇甫谧在其《甲乙经》中云：“按《七略》艺文志，《黄帝内经》十八卷。今有《针经》九卷，《素问》九卷，二九十八卷，即《内经》也。
3 f9 x8 I2 l" F  x% w8 ~% J半隐居士(674805085)  20:15:41
这只是皇甫谧的说法，到底原本的《黄帝内》是不是《素问》和《灵枢》合卷，我们不得而知
$ _0 X! A0 C3 P, I" Z! D半隐居士(674805085)  20:16:23
9 \/ j9 `' D5 c, k9 `8 u( n可惜老先生死得太早，死无对证了！
: Y: x3 }1 @, `6 N3 v% t半隐居士(674805085)  20:16:33
5 ~+ p, L6 g* l8 p4 p
半隐居士(674805085)  20:17:06
, X9 j4 q* u$ W& t& n7 t因此，我们也只能按照皇甫谧的说法，称其为《黄帝内经》，简称《内经》。
半隐居士(674805085)  20:19:41
& Z7 j: T" d1 o5 @9 E  c《内经一书》，在皇甫谧整理的时候，有这样一句话：“亦有所亡失，其论遐远，然称述多而切事少，有不编次。”
对该书，进行了整理，删掉了些浮夸内容，即：“使事类相从，删其浮辞，除其重複，论其精要，至为十二卷。”......
& F- _8 t+ p3 L+ J6 Z! _半隐居士(674805085)  20:21:21
/ l& |9 j$ M9 p: T在对此书的研究中，我们又发现，这个古经典的错简问题，十分严重，上写成下，左写成右
% n6 O0 R$ D" [" @% t8 D! u  Q半隐居士(674805085)  20:22:01
严重的误导，并且深深种植在人们的思想观念当中，至今难以更正。
半隐居士(674805085)  20:23:19
' v7 j' \& |$ g; s# @4 e: @让我们看看下面一段话：
半隐居士(674805085)  20:23:48
- L' v% z+ ^2 o- U文汇报》5月15日第6版特稿：上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道：
中医的现状，是我们常议的话题，有过多次，我们深谈结束，他总要关照：慎勿多言，有的话等我死后再说，否则要被骂死！  
2 d* y2 n; V- W; ]半隐居士(674805085)  20:24:17
& I1 e+ {. J. g现在，大师去世了，“有的话”，可以公开了。
/ Z/ F2 O7 d: Q$ Y% }* O- s- z半隐居士(674805085)  20:24:57
首先是《黄帝内经》。他常说，《黄帝内经》算不上经典，长期以来被捧得过高，尤其被一个作家，解读成上下两集的“巨著”后，它的地位更“虚胖”，像“圣经”一样，其实它也就是当年的“诸子”书之一，反映了两千年前，国人对人体疾病的认识，真知灼见固多，谬误偏见也有，何必对它顶礼膜拜呢？
半隐居士(674805085)  20:25:50
' }4 M5 B7 p  t( K4 p( N比如《内经》说，天有日月，人有双目，一阴一阳。荒唐。还说，天有群星，人有列齿，天人对应，星齿感应。挨得上边吗？所以，真正的好书，还是《伤寒论》......  
半隐居士(674805085)  20:26:36
裘先生临走之前说了句大实话啊！
, r0 ~( @6 T0 B5 S1 \8 `( l半隐居士(674805085)  20:27:33
先生说的是良心话，不到临死都不敢说出来的话  
0 v3 C/ {' Q( K( B! Z' s# [( j半隐居士(674805085)  20:28:07
' D4 y' \+ `8 k" ]2 a- w这就是我们顶礼膜拜的中医的最高经典吗？
) y% h- i# u( E2 B半隐居士(674805085)  20:28:36
这就是被列为中医名著之首的《黄帝内经》吗？
汉方腹诊(152569517)  20:29:02
8 ]" L; u+ S, i4 ?2 v2 W/ E  `/ L也许没看懂也可能
(来自手机QQ: http://mobile.qq.com )  
3 h' [  A! b! [4 Y半隐居士(674805085)  20:29:06
它真能用来解读《伤寒论》吗？
7 f& W, t& H% t- w半隐居士(674805085)  20:29:58
$ x& s  ~/ a# k. P5 E  ~: A没看懂是正常的，看懂了，人就不正常了  
4 \0 E5 q  K1 r8 S! m' C半隐居士(674805085)  20:30:28
' ]2 `( K& y1 c其次，我们再来看看《内经》与《伤寒论》二者的关系：
# @  v# R% t% M. R半隐居士(674805085)  20:31:02
汉传中医分医经和经方两家，医经家属于基础理论和针药并用的臓腑经络辨证体系，
* X2 w2 X0 V- P半隐居士(674805085)  20:32:01
《汉书•艺文志》记载：“医经者，原人血脉、经络、骨髓、阴阳、表里，以起百病之本，死生之分，而用并箴石汤火所施，调百药齐和之所宜，至齐之得，犹慈石取铁，以物相使。”
半隐居士(674805085)  20:32:44
+ g! v; n6 v, T, \. M( I9 w在现代来讲，就是中医基础理论和针灸学科。
: D% m) R  c7 X" @0 g5 h4 M! ]半隐居士(674805085)  20:34:02 《内经》尤其重视经络和臓腑的表述，在方剂学以及临床辨证治疗的表述上，基本可以说，少的可怜 半隐居士(674805085)  20:34:33 经方家，顾名思义，就是运用方剂治疗疾病的学科，《汉书•艺文志》记载：“经方者，本草石之寒温，量疾病之浅深，假药味之滋，因气感之宜，辨五苦六辛，致水火之齐，以通闭解结，反之于平。”在现代来看，经方体系在学科上属于方剂学和中药学范畴，在临床上，是属于除针灸以外的各科临床辨证治疗学。 隐居士(674805085)  20:36:54 经方家，又分两个体系， 半隐居士(674805085)  20:37:29 一个是仲景的阴阳六纲辨证体系，一个是以扁鹊华佗为代表的五行五藏辨证体系。 半隐居士(674805085)  20:38:06 其中五行五藏体系的理论，又是方剂配伍学的始祖。仲景所用方剂，是在其基础上的论广发挥。 半隐居士(674805085)  20:38:44 《内经》和《伤寒论》，本就是两个体系，用《内经》理论解读经方体系的《伤寒论》，是绝对的错误， 半隐居士(674805085)  20:38:52 并且一错上千年！ 半隐居士(674805085)  20:39:47
《内经》本身的理论就是矛盾的，不能自洽的。自己本身尚不能自圆其说，何况要用它来解读《伤寒论》呢？
半隐居士(674805085)  20:40:33
二者本就是中医两个不同的理论体系，说的更直白些。根本没啥直接关系。
半隐居士(674805085)  20:42:03
说二者有关系的唯一依据就是所谓的《伤寒论.序》：“感往昔之沦丧，伤横夭之莫救，乃勤求古训，博采众方，撰用《素问》、《九卷》、《八十一难》、《阴阳大论》、《胎胪药录》，并平脉辨证，为《伤寒杂病论》合十六卷，虽未能尽愈诸病，庶可以见病知源，若能寻余所集，思过半矣。 ”
半隐居士(674805085)  20:42:36
只有这么一句话。
半隐居士(674805085)  20:44:14
) W% u4 u5 N  m7 T# A( }/ Z但是《伤寒论》通篇都并没有脏腑和经络辩证的内容，就算有了提及脏腑地方，也只不过是借用名次而已，疑点颇多，令人怀疑他的真实性
半隐居士(674805085)  20:45:00
有关学者考证，认为这是唐宋之间创作的伪序，以此为据是没有丝毫的说服力的！
半隐居士(674805085)  20:45:42
5 ^) e2 I5 [: z/ {1 ]2 \硬要用《内经》理论来解读《伤寒论》，无异于在围棋的棋盘上下象棋，根本是寸步难行！
% O! r- e  K7 |, i1 X+ h* B半隐居士(674805085)  20:46:36
. u! m1 `( q  l9 q这种嫁接式的结合所衍生出来的理论，只会是畸形的理论！非要把二者绑在一起，只会闹出笑话。
半隐居士(674805085)  20:48:18
* ]4 ?' f) D* e4 q. \6 B0 o9 U% X以巢元方为代表的历代医家，扮演了“乔太守”的角色，乱点了“鸳鸯谱”。  
半隐居士(674805085)  20:48:45
( P( e9 D: U/ o( J& J2 ]这是一桩多么不幸的婚姻啊！
, U1 C0 I4 K3 {/ H半隐居士(674805085)  20:49:20
同志们，包办婚姻害死人啊！
半隐居士(674805085)  20:50:33 后世医家更是在此基础上，添枝加叶。你画一个眉毛，我画一个鼻子，他画一个眼睛。挺荒谬那么点事，说得有鼻子有眼儿的！
半隐居士(674805085)  20:51:32 巢元方加了一个《素问.热论篇》，朱肱又将经络理论引进其中，成无己又添了脏腑理论，让《伤寒论》和五行生克的谬论攀上了关系。 半隐居士(674805085)  20:52:26 刘完素又别出心裁的以运气学说解《伤寒》，一代名医黄元御更是对运气理论进行了极致的错误发挥。 半隐居士(674805085)  20:53:02 五运六气开始大行其道！
半隐居士(674805085)  20:54:13 多少医家在这游戏中被转的晕头转向，多少人深陷其中不能自拔。说实话，所谓的五运六气学说，与古时候科举考试的八股文没啥区别。装扮一下门面可以用它，忽悠人还行，至于治病......用句广告词，谁用谁知道啊！ 半隐居士(674805085)  20:55:27 临床上有几个病是用五运六气治好的呢？
半隐居士(674805085)  20:56:10
4 M/ t9 c$ f# i. P& @7 d还要“易解伤寒”。你说要命不要命？
1 o; {8 y7 B: B# X半隐居士(674805085)  20:56:27

沈杰--回归三坟(327564683)  20:56:41
运气是搞算命，天气等等
( a0 B- O7 n; ^8 M儒门事亲(2674806)  20:56:54
- W+ R: M( G  t  \* U; ~2 k尤其是李阳波的书
2 Z5 I, ]6 g$ Z- f7 n- U8 H, T半隐居士(674805085)  20:57:23
这简直成了中医打扮包装自己的必用手段！尤其现代个别学者更是将玄学和江湖卜巫之术强加进来，误导了更多的中医人和爱好者。
; x# ^& Q1 X- b3 R0 D半隐居士(674805085)  20:57:51
如皇帝的新衣般的自期期人！
半隐居士(674805085)  20:58:07
0 I5 f& c4 @( o, V0 g" r欺
9 u2 e* K. k, a平常(251893500)  20:58:25
为啥黄元御又那么有疗效呢？
儒门事亲(2674806)  20:58:45
怀疑说的不是实话、
半隐居士(674805085)  20:58:50
' l4 w' @" C# ?. n7 d% {& a5 a中医人已经或者正在变成那个光屁股游街的皇帝！真是可悲可叹！！！
半隐居士(674805085)  20:59:02
你去问黄元御
半隐居士(674805085)  20:59:21
# {$ X( A2 b$ T0 ]( d( \# R真理是唯一的。
医学书生 (1459045454)  20:59:30
有问题课后再提
$ Q  d. p2 e" {2 F! j" |/ n: X半隐居士(674805085)  21:00:18 但是《伤寒论》却有千家著述。
% m8 {$ M( K$ v" t# A/ T0 n8 m半隐居士(674805085)  21:00:38 各抱一角，如同盲人摸象。美其名曰：流派. 半隐居士(674805085)  21:01:03 医学是科学，而且是自然科学啊！科学只有分科，哪里能分什么流派？ 半隐居士(674805085)  21:01:38 仲圣先师一个人的著作，真会有上千种的意思吗？它不是艺术，更不是江湖，分什么派？临床疗效才是硬道理呀！ 半隐居士(674805085)  21:02:35 没有疗效，你再是什么蛋黄派，巧克力派都不好使！不要说中医是什么艺术！说这话本身就算行为艺术，和正常人思维不一样！
半隐居士(674805085)  21:03:22 真要把这一部《伤寒论》也分他个梅，尚，程，荀，马，谭，杨，奚流派纷呈吗？
- L* l+ [+ r5 H/ m半隐居士(674805085)  21:03:53 像唱戏一样？
半隐居士(674805085)  21:04:38 对于科学来讲，分流派就意味着你承认自己是谬论！所以大家以后不要动不动就说自己是什么派的，容易丢人，这等于是告诉人家，你学的是谬论。
9 G0 M$ O! d7 l; f# U1 K* m半隐居士(674805085)  21:05:51 你一张嘴人家就看着地了，为啥啊？因为肚里空空啊！人家明眼人一眼就把你看透了！
3 q, u) b1 f6 e8 w半隐居士(674805085)  21:07:37
* p7 b& e2 q' f0 z! ?+ P我们只有撇弃以前所学的谬误，一门深入，不断熏修。才能真正理解和运用经方，才能在临场疗效上立于不败之地
( r7 {9 o- r0 {, t+ P: n6 U半隐居士(674805085)  21:08:15
& l0 l/ v& t, O6 Q学医为什么？
4 E; {6 U; h5 U9 H7 C8 }0 \8 P, |半隐居士(674805085)  21:08:21
- w4 w$ `$ G8 `7 \5 e& [# R8 C. `治病！！！
6 U7 u( J& ~* S2 _: t半隐居士(674805085)  21:08:36 治病靠什么？ 半隐居士(674805085)  21:08:42 疗效！！！好的疗效来自于科学严谨圆融的医学理论的指导
" g. ], U! U" I8 a" _' V半隐居士(674805085)  21:10:07 希望大家放下偏见，杂念。好好学吧 半隐居士(674805085)  21:10:39 洛里啰嗦的说了这么多，见识粗浅，请各位多多指教！ 半隐居士(674805085)  21:10:44 讲完了
6 e) y' L; h4 [9 i' X

谢谢明希给米!

zhangjiancheng

真知灼见

小处学医

谢谢老师

hillning

了解了，学习了