|
【致命访客】关于津液与卫气的一点学习心得
此文内容提纲:
一、开门见山与堂主一语两文
二、“某某精微”与“兵力”
三、说所谓的“痰热”与“城管小贩论”
四、说“水饮郁热”,以五苓散证为例
五、说所谓的“湿热”与“饮证”的不同处
六、医经者说“津液是阴液”,经方者笑了
一、开门见山与堂主一语两文
先来个开门见山吧,这句话大家应该挺熟悉——“血为气之母,气为血之帅。离经(离帅)之血,是为瘀血。”
接下来这句是我自己琢磨的——“津液为卫之母,卫为津液之帅,离帅之津液,是为水饮。”
本来这句话虽一直在我脑海徘徊,但我不敢说出来,因为刘师多次强调“卫气就是津液”,给划了个“等号”,这也是刘师理论的一个精髓。
各位同修,不论是和我差不多的初学者,还是资深汉传人,这个关于卫气与津液的问题,想必都反反复复在脑袋里思考过。
今天,我为什么鼓起勇气敢发此贴,说出在我脑海徘徊的这句话呢?可以说,是因为一品堂主老师。
我近日来南阳一品堂求医,有幸能与一品堂主相见,有幸能把几个困扰我的问题向他提及,有幸得一语惊醒梦中人!
今天,我们聊到卫气与津液,我提及“刘师把卫气和津液之间划了个【等号】”,堂主此时说了一句“其实,应该说是一个【约等号】”……
这时我要去里屋接受艾灸了,这次就聊到这,但是心里激荡不已,我感觉真理在向我招手。须臾,堂主拿了一张纸进来给我,是他在论坛上发的《卫气营血、麻黄汤、桂枝汤琐谈》,说让我看看,有不懂的再问。
我很开心,也许他不知道,这篇文章我当初在论坛看了,如获至宝,已经反复看了好多遍,尤其是其中关于“军队打仗”的比喻,令我感触颇深,更有一句话:
“卫是气中血,代表人体一切津液,温养表里。在外像部队,防卫外邪侵入;在内如警察,保卫内部治安。”
我之前的一个小构想与此言不谋而合,我当时看了非常高兴,有点儿“印证”的意味。这个小构想就是后文的“城管小贩论痰热”。
二、“某某精微”与“兵力”
向堂主致意,这里就借用了他的“军队”比喻概念。我发挥了一下,说白了就是个“兵力”与“统帅”的关系。
经历过中医学院派教学的部分同修,应该了解,学院派搞了许多所谓的规范化“名词解释”,很烦人,有的说得清,有的在胡扯,这里不多说,就说我借用下的几个。
水谷精微,呼吸精气,卫气,津液。
它说啊,这个津液,是机体一切正常水液的总称,包括各脏腑形体官窍的内在液体及其正常的分泌物,如胃液、肠液、唾液、关节液等,习惯上也包括代谢产物中的尿、汗、泪等。津液以水分为主体,含有大量的营养物质……
我们不搞那么复杂,我的理解,津液,就是“水加精微”,这样说不严谨,该说是“有帅统领着的水加精微”。
“津液为卫之母,卫为津液之帅,离帅之津液,是为水饮。”前文开门见山我说了,不在帅的统领下,它就是“水饮”了嘛。
统领血的“帅”是气,统领津液的“帅”则是卫。
堂主总结得很好——“卫是气中血,代表(昱按:注意这里用词是“代表”)人体一切津液,温养表里。在外像部队,防卫外邪侵入;在内如警察,保卫内部治安。”
再看看卫,学院派说,这个卫,是水谷精微中剽急滑利的部分,这句刘师书上是提到了的,而且刘师大概对这个说法不以为然。
《素问。痹论》:“卫者,水谷之悍气也,其气慓疾滑利,不能入于脉也,故循皮肤之中,分肉之间,熏于肓膜,散于胸膛”
《灵枢。本藏》:“卫气者,所以温分肉、充皮肤、肥腠理、司开合者也”
看看《内经》这个概念,医经者给搞复杂了,愚以为它其实说起来很简单——“精微如军,其中有小兵与輜重,亦有【悍将】。卫者,精微中悍将是也。”
卫,是气中血。这里“气”指广义上所谓人体无形之用,一切动力与能量。这里“血”指广义上人体一切有形之体,一切物质态。有一个体用关系在里面。——“血为气之母,气为血之帅。”这是广义。
——“离经(离帅)之血,是为瘀血。”这句就是狭义了。
“津液为卫之母,卫为津液之帅,离帅之津液,是为水饮。”
津液,就是“有帅(悍将,卫)统领着的水加精微”。
卫,就是“精微中的悍将”。
卫是精微中的悍将,统领(原文为“代表”)人体一切津液(小兵和輜重),温养表里。在外像部队,防卫外邪侵入;在内如警察,保卫内部治安。
这样说也不严谨,或者说过于把“卫”与“津液”分离开来了,过于狭义化了。我们想想,比如有一位大将岳飞,和他的“岳家军”,叫一个学院派砖家叫兽来说“一个人和一群人,怎么能说是一回事?怎么能说“卫气是津液”?”
呵呵,那么打起仗来,试问岳飞和岳家军是不是一体?——对抗病邪起来,卫气和津液又何尝不是一体?
所以广义来说,卫,就是人体一切津液。
题外话:另外有言“津液在表为卫,在里为胃气”,与上文矛盾么?其实不矛盾,这个就留给大家自己思考啦。
艾灸快结束了,上篇就说这一、二两部分吧,后面的3456且听下回分解 |
评分
-
1
查看全部评分
-
|