方舟子的转基因粮和肖传国的肖氏反射弧

枕剑书生

方舟子的转基因粮和肖传国的肖氏反射弧

肖传国教授在国际上四处推广的“肖氏反射弧”究竟是怎么回事，本人不是十分清楚，只是从相关文章中得知，是肖传国教授独创的，是肖传国教授发明的，是用来治疗特定的不能自主排尿的疾病患者的。 方舟子先生在中国境内四处兜售的转基因主粮以及各种转基因“食品”究竟是怎么回事，本人不是十分清楚，只是从相关的文章得知，这方舟子本身并不是搞转基因的，这转基因大米、玉米以及其他转基因作物不是方舟子本人搞出来的，更为重要的是，方舟子在中国推销的转基因主粮是要全中国人民吃的。 本人注意到，肖传国教授对自己发明独创的“肖氏反射弧”在应用到某个具体的病人时并没有十足的把握！ 本人注意到，方舟子先生对不是自己发明创造的转基因主粮应用到全体中国人时却有十足的把握，不仅对转基因主粮的安全性有十足的把握，而且敢于说出这样的话：转基因（主粮）使人更健康！ 本人还注意到，肖传国教授敢于将自己的“肖氏反射弧”全世界推广！ 本人也注意到，方舟子先生“使人更健康”的转基因主粮只局限在中国一家！ 本人同时注意到这样一种现象：在中国接受肖传国“肖氏反射弧”治疗的患者如果有不良反应，在一些媒体那里，原因只能是“肖氏反射弧”！ 本人同时也注意到这样一种现象：在中国种植疑似转基因的“先玉335”的山西、吉林等地的老鼠几近完全消失以及种植疑似转基因的“迪卡玉米”的广西的大学生精子数量显著变少，在一些媒体那里，都跟“先玉335”、“迪卡玉米”全然无关。 肖传国发明的“肖氏反射弧”是一种创新。 方舟子推销的转基因主粮也是一种创新。 肖传国教授的“肖氏反射弧”是基于以前治疗不能自主排尿的传统方法容易导致病人感染死亡的困境而发明的。 方舟子先生推广的转基因主粮的原创孟山都等公司却是在美国将大量粮食用于制造乙醇，也就是说是在美国粮食富裕的情况下发明的。方舟子先生在中国推销的转基因主粮，也是在中国传统的农业方式还有很大的潜力可挖的情况下推销的。 中国传统的农业方式的潜力，诸如兴修水利，将雨水尽可能地雨季存贮旱季使用；兴修运河，勾通南北、东西，尽可能地将雨量充沛地区多余的水资源调配到干旱半干旱地区；抑制房地产对土地的蚕食；尽量不建少建高速公路，代之以节约土地资源的铁路、高速铁路；对闲置圈占土地的清理，及时复耕；对闲置农村宅基地也注意及时复垦复耕；闲置耗费水资源、土地资源的外资项目进入中国，对已进入的及时清退；限制消费型的汽车消费，将节约的钢铁资源用于制造农业机械，将节约的石油资源供应农业灌溉；从上到下大兴节俭之风，珍惜每一粒粮食；在政治上提升农民的地位，以务农为荣；树立工业为国防、为农业服务的指导思想，摒弃奢靡消费之风；学习借鉴以色列农业的一系列成功经验！ 肖传国发明的“肖氏反射弧”在多国受追捧，独在中国被诬蔑。 方舟子推销的转基因主粮独在中国受农业部以及农业部的上级国务院力挺，而其他国家却对自己的转基因主粮严防死守，就是那个转基因的始作俑者除了将转基因大豆、转基因玉米倾销中国外，对美国的主粮小麦也是严防死守，拒不转基因！ 肖传国教授发明的“肖氏反射弧”并不构成对之前已有的治疗不能自主排尿病人治疗方法的排斥。 方舟子先生在中国推销的转基因主粮一旦推广，中国人之前所仰赖的传统作物将被转基因污染，传统作物很难幸存。 即便中国能事先储存一些传统的作物种子，但由于中国人是世世代代在这片土地上繁衍生息的，传承至今已有五千年的历史，因而相对于这片土地，人口对土地的压力的确比美国--比那个靠用刺刀甚至是天花病毒灭绝印第安人而占据北美大陆的大片肥沃土地的美国--要大，美国可以轮耕、休耕，中国不可能。而种植过转基因玉米地土地，德国的一个农户的实践经验表明，需要七年之后才能恢复传统作物的种植！ 七年无粮，七年不产粮的中国，会是一幅怎样的景象？ 肖传国教授发明的“肖氏反射弧”，在医院应用后，由于其对传统治疗方法不排斥，只是可供病人选择的多种治疗方案的一种，因而病人或病人的家属有权力也有能力拒绝“肖氏反射弧”！ 方舟子先生在中国推销的转基因主粮一旦泛滥，由于转基因作物对传统作物的排斥，中国人即便有权力但也很少有人有能力拒绝转基因“食品”！ 肖传国教授的“肖氏反射弧”，针对的仅仅是诸如不能自主排尿的一类特殊的病人，使用范围有限。（而且，一般来说，患上这种疾病的人，一般会放弃在继续生育孩子（注：这纯属本人猜测）。）因而，随着时间的推移，“肖氏反射弧”即便发现对人体有伤害，也不会对一个民族、一个国家造成毁灭性的打击。 方舟子先生在中国推销的转基因主粮，针对的却是全体中国人，即便有些“特供”，但在转基因全面泛滥的情形下，“特供”也必将名存实亡，变为事实上的转基因。随着时间的推移，一旦今天俄罗斯科学家、奥地利科学家已经发现的转基因大豆、转基因玉米，几代之后就使得小老鼠丧失生育能力的现实，在几代之后，在中国人身上得到具体的验证，中国人，届时还能“死而复生”吗？ 谈到这里，不由想起了方舟子的同道贾士荣的名言“将来出现的问题科学会解决它”。请问贾士荣君，现在不难找到死人，请问，“科学”能够让死人复活吗？今天的“科学”不会，将来的“科学”会吗？能让死人复活的“科学”是“科学”吗？ 最后，提请全体中国人，在你还没有吃上山西、吉林的“先玉335”、广西的“迪卡玉米”以及湖北张启发在大街上免费送人品尝的“口感不错”的转基因大米之前，或者虽然吃到一些但数量尚少的时候，放弃一点为挣钱而奔波的时间，为了自己为了孩子，用自己的大脑，思考一下这样的问题： 主粮转基因，强行？速行？慎行？缓行？拒绝？ 注：本文原载于作者新浪博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_40304a600100lzvt.html）。 汉传中医网推荐此文,并不代表支持或者反对作者观点。更多信息，请访问作者博客。