汉传中医师承网

标题: 转帖:“科学阐释”能“完善”中医理论吗? [打印本页]

作者: 飞龙在天    时间: 2008-1-23 17:36
标题: 转帖:“科学阐释”能“完善”中医理论吗?
“科学阐释”能“完善”中医理论吗?

□ 王昆文 四川省自贡市

  皋永利先生有一个最基本的观点,就是认为中医理论的水平低于现代科学水平,因此要用现代科学技术“阐释”它、“提高”它。其实,这是一个根本错误的观点。

  对人体生命科学的认识,现代科学(包括现代医学)远远落后于中医,甚至可以说相距遥远。正如祝世讷教授所说:“中医学踏进了医学处女地的纵深地带,遇到了问题没能解答,但别的医学连一只脚都还没有踏进来。”

  试想,一个通乎神圣的、“形而上”的“道”,怎么可能用只强调实体作用的、“形而下”的“器”来说得清?著名科学家钱学森就说过:要把中医理论弄清楚,要使中医现代化,目前的自然科学水平是根本办不到的。傅景华研究员在“中医是人类认识史上的奇迹”一文中说:“有人屡屡攻击中医死守传统,以为用所谓‘现代科学方法’(恰恰是现代科学革命的对象)进行改造才是发展。”

  从本质上讲,“科学阐释中医”就是“用西医和现代科学理论替换中医的实质内容”,就是认为中医理论那一套不合乎“规范”,不合乎要求,不合乎现代西方自然科学那一套原理,只有西方自然科学才是衡量某种学说正确与否的标准,也才能和愿意接受它。这是科学霸权主义的表现。

  皋永利先生认为,“科学阐释”的对象是中医理论的“形下”部分,是其“具体原理”,是“这些具体原理在现代科学水平上的‘结构’与‘关系’”,甚至包括“治疗学中的方剂治疗、针灸治疗、推拿治疗等”,即涉及到中医理论的诸多方面,可以说范围广泛。

  但是,如果中医学中的许多具体原理都要用现代科学来重新阐释,那就必然对中医理论产生根本性的动摇,无异于重建一套新的理论。因为这种所谓“科学阐释”,是否就是要抛开中医理论中的名词概念而用一些新的术语去代替它?这是否就是对中医理论的异化呢?皋先生自己也承认:“会不会引起原有理论的变化?回答是肯定的。”

  皋先生还把这种“阐释”说成是“创新性研究”。如何“研究”呢?请看他说过的这样一段话:“要提高中医的疗效水平,自然应当将现代自然科学的研究方法和技术作为中医研究的主要手段。”这就是说,中医原有的,习用已久的传统的一套研究方法倒成了次要,必须要让位于以现代科学的为主。但是像这样的所谓“科学阐释”已经历有经年,阐释来阐释去,究竟“阐释”了个什么理论出来呢?比如被现代科学奉为神明的定性定量分析,可以应用于阐释极为复杂的中药复方吗?它“既不能说明中药汤中有什么成分,也不能说明是如何吸收、起效、代谢的”。又比如逍遥散的组方原理是“助土德以升木,益营血以养肝”,请问怎么用“现代科学技术”来阐释“土德”、“木”、“升木”?现代科技是否承认这些概念?还有小柴胡汤之和解少阳、黄连汤之寒热平调、痛泻要方之补土泻木、玉女煎之阴虚胃火等等。那种“寻找中药‘温凉寒热’的客观基础”的所谓研究只能是徒劳的,根本不可能“给中医药性理论带来突破性”。何况还有所谓“心中易了,指下难明”的各种脉象,如何用“科学”来阐释?

  本人作为一名中医,我认为中医理论已经被《内经》等经典以及历代医家著作阐释得够精辟够深透的了,只需我们去参悟、学习,认真领会并运用之,何劳什么“科学”来阐释。

  想用现代科技阐释中医的人,无非是想使中医理论变得不那么“玄”,不那么深奥难知,甚至变得简单化、机械化和白箱化,或者说就是要把中医理论建立在现代科学的基础之上。但如果那样的话,中医理论就真的变质了。因此可以说,“科学阐释中医”就是科学装饰化或中医科学化,就是搞繁琐哲学,就是“把中医治病活法限制起来,让外行也可以看病用中药”,而不惜丢掉了中医的灵魂和精髓。

  有人说:“西医是让人明明白白地死,中医是让人糊里糊涂地活。”真的如此吗?西医的理论真的是讲得很明白吗?我看未必。这个“明明白白”四字应加引号,因为它的理论中也有相当部分是值得怀疑的,似是而非的,还需得经过较长时间检验的。中医虽然使人有些觉得糊涂,但能让人活着,不是很好吗?为什么非得要用一个“让人明明白白地死”的“科学”(医学)来“阐释”“让人糊里糊涂地活”的中医?

  医学上还有许多未知数,即使发展了五千年的中医也承认自己现在对于人体奥妙也仅知其然而不知其所以然,还仅掌握了一些“论之大体”,何况仅用了不足200年发展起来的现代医学,它对人体奥妙是既不知其然,也不知其所以然。中医的精髓是靠“悟”出来的,只有悟才能得其真义,不可能用现代科学把它讲得明白。要达到“悟”的程度,需花费数十年的临床实践和刻苦攻读的功夫。叶天士曰:“医可为而不可为,必天资颖悟,又读万卷书,而后可借术济世。”

  中医理论是不可代替的,它“玄冥幽微,变化难极”,精义入神以致用,用现代科学来阐释它只能是徒劳的。

文章来源:《中国中医药报》




欢迎光临 汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1