汉传中医师承网

标题: 一个基层中医医生的呐喊!!！！！ [打印本页]

作者: 飞龙在天 时间: 2007-7-24 22:47
标题: 一个基层中医医生的呐喊!!！！！
标题: 一个基层中医医生的呐喊!!！！！
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 李源时间: 2006-11-2 15:39    标题: 一个基层中医医生的呐喊!!！！！

一个基层中医医生的呐喊!!！！！

关于国家对于中医的种种不公平,我心中有千言万语.今天暂且不谈,而只谈中医执业医师考试的问题,因为这种考试决定着我们学医人一生的命运.一分之差,可谓是阴阳两种天.
   在2003年以前中西医分数线还相差不多,而2004年:西医临床助理168分;西医医师:328分;中医助理医师:200;中医医师:378. 2005年:西医助理是173;医师是335;中医助理是212;  医师是378.另外, 中西结合,民族医都比西医高出很多分.我不知道卫生部是根据什么划分的分数线,为什么我们中医,中西医,要比西医高出那么多分? 这又有多少万学中医的学生工作无望,生活无着啊! 难道卫生部认为我们学中医的都普遍学习好, 考的分数都很高吗? 或者是卫生部要为国家选拔中医精英? 认为基层不需要中医医生?  或者干脆就觉得中医比西医容易?  据我所知,这些个理由都站不住脚.  因为中医中药治病价格相对便宜,方便,中国老百姓都乐意接受. 现在我国有半数以上的人看不起病吃不起药,  中国需要更多的中医师尤其是在基层.  至于中医学生的素质恐怕卫生部的官员比谁都清楚吧!  国家对西医的重视对西医的投入是中医想都不敢想的,  我们学中医的素质能高到哪去,中医是以记忆为主随着年龄的增长,我们这些上有老下有小还有巨大生存压力的中年人面对考试越来越力不从心.  至于中医比西医容易,这简直是无稽之谈,闻所未闻,恐怕连他们都觉得牵强吧。  本来执业医师分数线就是我们基层医生的死亡线,  为什么中医分数线要比西医高出几十分之多?这难道真是吕炳奎老先生说的  :某些别有用心的人要亡我中医吗??? 我不想听什么漂亮的解释,我只想知道这么高的分数线我还要废寝忘食多久才能通过!!  (我今年考了364分)  卫生部肯定会这样解释:为了人民群众的身体健康,生命安全所以对中医要高标准严要求,宁缺勿滥.  那么我想问: 西医就不需要了吗?!!  是西医治死的人多还是我们中医治死的人多???  是西药副作用大还是中药副作用大?  像高考,为什么北京上海的学生考400多分就能上名牌大学,而河南,湖北等省的学生要考600多分才能上同样的名牌大学, 为什么这个时候国家不以分数定学生素质呢??
像这种分数线是给研究生或刚毕业的本科生制定的,像那些中专生,大专生,非普通高校的学生只能每年给卫生部门交报考费而已!  如果这种考试继续下去,非把我们这些学中医的逼上绝路不可!!  因为没有执业医师证我们的工作就是违法行医,随便一个药物过敏或医疗差错就可以轻松把我们投进监狱,在生存与随时进监狱之中我们必须选择其一.  这是什么世道啊!  改行?说实在的,买水果摆地摊我还不如一个农民. 虽然现在国家政策在向弱势群体倾斜,像农民下岗工人都有优惠政策,可我们学中医的难道不是弱势群体吗?  长期以来,受歧视待遇底.以前熬白了头才考了张文凭,没想到现在还要为从医资格拼上老命.  我的同学很多都转行了,剩下我这样的一些没门路的,难道只有死路一条?  我不敢奢望卫生部对中医有什么照顾政策,  只要让中医与西医一样的待遇就心满意足了,这样的要求不为过吧?!
有谁知道,一个普通的考生在不合理的考试制度面前是那么的无助,无奈.  如果一种考试制度能让大部分热爱它的从业人员耗尽心血连一个生存的饭碗都的不到,那么这种制度合理吗? 人性吗?  对构建和谐社会有利吗?  古代的科举制度,现代的精英教育埋葬了不知多少人的梦想,扼杀了多少鲜活的生命啊!! ! 为什么社会上越来越多的黑诊所屡禁不绝,为什么那么多黑医生以身试法?是啊!  各种媒体和卫生部门的官员提起黑诊所都深恶痛绝, 苦口婆心的奉劝老百姓不要去黑诊所,要去正规医院. 而我要说他们是站着说话不腰疼,他们都有医保,而老百姓又有多少人能去起大医院甚至小医院?  他们也不想一想很多人冒着生命危险也要去黑诊所去看病,有半数的人有病不看或看了不治,甚至自己看病买药吃, 还有自己给自己做剖腹产的.  难道她们都是弱智吗?  难怪一个农民感叹:  为什么我看得起病的诊所都是非法的?  ...
   我认为,一个再差的医生也比一个普通的老百姓对医疗知识懂的多.  一方面老百姓热切盼望身边有更多的好医生,  另一方面有关部门把从医门槛设的像芝麻开花结节高,把大量百姓身边的基层好医生拒之门外,共需矛盾严重失衡，医疗市场只有垄断没有竞争,老百姓看病越来越难 , 越来越贵了.  以前政府出台每项政策之前肯定都做过调研,为什么离百姓的期望越来越远呢?  谁能保证现在出台的政策就一定是正确的呢?  可操作性能有多大呢?  征求过老百姓的意见么?  为百姓着想就不要以牺牲百姓的健康为代价. 为百姓着想就不要一相情愿。现在的医生不是太多而是太少,不然就不会出现那么多人有病不医了.医生多了合法医疗机构多了，好医生也就多了,黑诊所失去了生存的环境自然就会渐渐消亡了。这么浅显的道理为什么有关部门就不认同呢.
   我很想为医疗改革尽些微薄之力,可是人轻言微,没有话语权,  希望志同道合者与我一起为改善我们中医生存环境, 改善百姓的就医环境而共同努力.
   谢谢大家在百忙之中看我的肺腑之言.  这是我第一次发表帖子,  希望大家多顶贴```
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 清水芙蓉时间: 2006-11-12 17:02

中医的执业医师考试，按理应该是考中医方面的知识，可主考部门不知是出于什么样的思想，既要考中医理论，也要考西医方面的基本知识，这些对于那些经过院校深造，要想通过这场考试也是很难的；对于没有上过院校，没有经过系统学习的人，要想通过这一关的更是难上加难。
      我是经过系统学习的，为了能够顺利通过考试，按照大纲要求，埋头学习了两个多月，总算以较高的分数顺利通过考试。回想起来真的很艰辛，我知道自己所有的付出，也是为了能够过关，对于业务知识的温习，对我临证水平的提高，没有多大帮助的。
      中医执业考试，也是以现有代考试的常规模式，单选，双选，这样的题型，题量大，涵盖的知识面广，我个人认为通过这样的考试，以分数决定胜败，是不科学的，比如一个病案的分析用药，可以是A、也可以是B、甚至也可以是C，但是其标准答案是A，你选择除A以外的结果都是错误的，似乎是铁面无私，但是，是不合情理的。这样的考试不是选拔人才，而使许多有真才实学的中医，埋没于民间，犹如古代的科举考试制度，一分得升，一分得死，实在是可悲，这些人为的因素制约了中医的发展，
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 清水芙蓉时间: 2006-11-12 17:27

在网上，通过与那些民间中医的交流，我感到他们的知识渊博，的确具有真才实学，在某些方面有自己的独到之处，而且医德高尚，他们的综合素质远远超过了大多数中医院校出来的师生，那些专家、教授，照着书本讲起来头头是道，临证时手足无措，对着病人的症状，有的套路式用药，一张方子二三十味药，病人或其家属拿到处方满心欢喜，炫耀这是大城市里的某位专家、某位教授开的方，服药后未见疗效，或是埋怨自己的病怪，私下认为，教授都没看好，对治疗也就失去信心，这些人只看到专家、教授高高的帽檐，怎能知道他们的才学如何？
   病人也愚昧，有的到死还不知自己为何这么快离开人世的，我所说的，是我看到的现象，我年轻、资历浅，看在眼里，放在心里，不会去跟病人理论的，有时言论不被人理解，还是不说为好。
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 刘志杰时间: 2006-11-12 23:11

某中医博导曾云：中医治疗糖尿病，对并发症效果显著，是中医长项。但中医对降糖，力量微薄，不可为之！
我不知道此专家学者是怎么教导他的弟子的。他还算可以的！可恨的是，有很多博导，自己在附院临诊时，不知如何切脉，敷衍患者，所用之法，一派西医风范！

我市曾经举办中医个体医疗学分讲座（不学就不给学分，到时吊销资格）。给我们讲课的是北华大学附院的中医教授！不谈其学术理论如何，就其切诊一项，笑掉我们“学生”大牙！
其云：不闻不问，凭切诊无法知病情。找其切脉者，拒之千里！如果切而知之，那是天方夜谭！结果引起几个正统中医的反对，结果不谈！嘿嘿！学生给老师讲课！！！！

欢迎光临汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/)