汉传中医师承网
标题: （转）和 “国医斋” 前辈谈医 [打印本页]
作者: 经方至尊 时间: 2010-12-15 14:43
标题: （转）和 “国医斋” 前辈谈医
看到这些文我在想是不是神医又出没！！！！！都在编写，弟子真是无语，中医有何不灭呀
。下面把文转来了！！还有很多自己进去看那瞎扯淡吧！！
别去看别人的高，重要的在于自己的不断进取和努力，任何事也别去怕，练好自己的内功，这才是关键，我明白前辈的意思。年青人吗，总是想走近路，基础的东西不去好好学，真是没法子。
现在的中医学子，大多不去深究医理了，看书，也是为了看书而看书。不会去深入的思索，也不会去从不同的角度来看中医。我收的这五个学生，一样的通病，一心只想去找些什么近路来达速成。基础的东西反而不重视
我是觉得对中医的治学，应多不同的角度，不同的层次去思索，弄通为什么。学习前的东西，不是去套用前人的某个药方，而去学前人的那种治学精神和对中医的思索心得。
很对！师其法而不泥其方嘛！（前辈一语道破中医的治学法门）
但可悲的是这个社会太浮躁了，很多人一心想一口吃成一个胖子，总是去找什么门路来走近路。现在我看到很多医生的中医还是以机械的某药某方治某病的方式来对待。看了真是心痛。
现在提倡用经方，药一味不少，剂量要一样，谓之有疗效！（我不知道这种机械的对待，是不是叫中医。）
我这次又收了一个学生，我也就从“桂枝汤”的方义去考虑病机，再去思考“参苏饮”和“玉屏风”。这都是我们的中医先贤们对经方的补充和完善啊。为什么现在的人一提到经方就会这样的机械对待呢。
还有人认识齐量不同就不叫经方了（病情千变万化，用药理得以达到治病为目的，这才能达到理想的效果，要不病重药轻治不了病，要不病轻药重反而治坏了身体。）
中医
吴南京 21:13:58
这就是中国儒家思想的遗毒啊。总是要找出一个提高自己的理由来。很多人看《伤寒论》不是为了提高临床的治疗为目的，而是为了吹牛皮用的。
是百家争鸣、百花齐放吧（治学得有广阔的胸襟，才能达到海纳百川，学术才会不断的进步和发展。）
张仲景是为中医奠定了基础，但《伤寒杂病论》不是中医的全部，我们不能否定张仲景以后的名医对中医的完善和补充啊。
他说他的我做我的，各人风格（一个真正的临床中医，必要以疗效来说话，只会跟着别人的屁股后面走，不敢去突破别人的成见，必不会成。）
中医的发展，本来就是一个不断完善和不断补充的过程，《伤寒杂病论》仅是奠定了中医学辨证论治的基础而已。
我觉得一个医生，自己觉得做到问心无愧也就是了，社会的浮躁，我们也无能为力。
和你谈医真是开心，你这前辈的，以后得多指点我，我在你面前还嫩着。
真的，我这人脾气不太好，也很骄傲，但我绝对不会自满的
对有真才实学的人，我还是很敬重的。我也一直对我的学生说，每一个人都有短处，因为每个人的社会观，价值观，以及学识等等都会有所局限性。所以叫我的学生应融会自己的学识，走自己的中医路。所以我教我的学生，只去和他们聊聊我的个人治学体会而已。其它的就让他们自由发展。
我敢说天下没有我不敢治的病，但我绝对不会对一个小感冒就草率的下药。
中医是必要以实践来验证理论的。要不，对理论的理解也不能深入，本人是这样的认为
中医
吴南京 21:24:07
我不要说对你这样一个学识深厚的前辈敬重，我常常深入民间，对有一药之长的农民，我也一样的虚心请教。但一些对中医半懂不懂的人，又要装高的，我就不太来说话了。
她甪西医检测中医，咀里喊热爱中医，又说中医不是科学，（这种人很多，主要是一些对中医一知半解的人，为了证明自己的强势，所以采用这种方法。本人认为做事心口如一，客观对待的为好。）
什么是科学，科学还不是一个不断完善的过程而已。所以我对科学的定义，就是一个过程。是对事物发展认识不断完善的过程。
会说中医不科学的人，这人对科学的基本认识还不够才会这样讲。因为他不能有自己的眼光去审视科学这一个名词，所以才只会去道听途说，来装高明。
http://user.qzone.qq.com/546643573
作者: zhongyi999 时间: 2010-12-15 14:59
胡言乱语！
作者: 彰机堂主 时间: 2010-12-31 00:42
两个小丑的对白！
真是砖家对砖家
作者: 五随散人 时间: 2011-1-23 16:09
自言自语，结果漏底。
| 欢迎光临 汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/) |
Powered by Discuz! X3.1 |