汉传中医师承网

标题: 转帖：西医的误差 [打印本页]

作者: 地平线 时间: 2007-9-15 16:52
标题: 转帖：西医的误差
作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 12:37    标题: 转帖：西医的误差

西医的误差


序言

序言
我是多么地希望西医正是如我以前所想象的，如现在大多数人所想象的------是科学的、疗效确切的医学啊-----

16年前，在我对着高考志愿的时候，我首先否定了医学院。一个好心的亲戚劝我说：还是学医比较好。我毫不犹豫地告诉她，现在医学这样地发达，没有治疗不了的疾病的，有病到医院去治就是，我还去学医干啥。------就象提到王子公主人们就想到聪明、漂亮、智慧一样，年少未经世事的我，未被疾病困扰的那时的我，提到西医就想当然地认为它是先进的，是科学的，是有确切疗效的。
---------
年少的我，无论如何都不会想到，16年后，我会离开年幼的孩子，离开年老的母亲，离开爱人，离开熟悉的朋友亲人，只身一人远赴几千里外的南方，象16年前一样，重新开始我的学生生涯------倘若仅仅如此，我也无须怨尤吧------可是，我却再也见不到我的亲爱的父亲了。在被恐惧折磨多年后，离退休还远的他被他所迷信的医学彻底断送了性命。
--------

我是多么地希望西医正是如我以前所想象的，如现在大多数人所想象的-----是科学的、疗效确切的医学啊-----

在多年求医的经历中，象很多人一样，我以为我所求治的医院的级别不够，我所遇到的医生的经验不够，我的金钱不够，不能进行最最先进的检查和治疗。
--------
在读了系列的西医的教材之后，在了解西医所有的理论和检查之后，在一再目睹西医可怜的疗效之后-----我的梦----象肥皂泡一样地破灭了。

我的曾经的遭遇迫使我，我的良心迫使我，我的多年接受的现代科学的教育迫使我，-----写下这系列的文章，告诉你真正的西医是怎样的。

原文来自问医阁：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... =6&articleid=92

说明：原先的帖子做了修改，承蒙原作者问医阁的栾老师指出，对此我们表示歉意，已经把原帖删掉，现在重新发一个。也多谢栾老师的指教！希望多提宝贵意见！

[ 本帖最后由飞龙在天于 2007-1-28 12:47 编辑 ] 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 12:50    标题: 第一章西医检查的误差

第一章西医检查的误差

“眼见为实”。
这是人生来就有的一种本能的心理吧，正因为如此，西医的检查几被所有的人认可-----中医再怎么看好象看的是人的外表，西医可是“看到的”----高科技的仪器看到的。
所以，我们就从西医的系列检查开始吧。

第一节生化检查

生化检查的项目很多，本节仅选取血糖的测定作为典型的代表。
以下一段是我从某本生物化学实验指导上抄录下来的：

血糖测定
福林-吴法
原理
本法利用葡萄糖的还原性，在与碱性铜试剂共加热时，使铜离子还原为亚铜离子。氧化亚铜再使磷钼酸还原成钼蓝（蓝色），蓝色的深浅与葡萄糖浓度成正比。与同样处理的已知浓度的标准葡萄液比色，可求出血中葡萄糖的浓度。
本法测定血糖须先除去血液蛋白质，用硫酸与Na2WO4作用生成钨酸沉淀血样中的蛋白质，过滤，即得到无蛋白血滤液，供测血糖之用。

就选择上面的一段吧，下面具体的不再抄录，有兴趣的读者可以取查看具体实验指导书籍。
从上面所抄录的血糖测定的原理中，我们可以设想一下具体的过程：
（1）从人的血管中抽出血液-----当然，抽血液的时间可以在一天之中的早晨、中午、下午、半夜，可以在一年之中的春天、夏天、秋天、冬天。血液在人体内的温度是恒温，一般为37摄氏度，在夏天抽取血液进试管后，外界的温度或许也有37度，或许为33度，人体内外温差不大；而在冬天抽取血液进试管后，外界的温度可能只有七、八度，比起血液在人体的温度，其温差可谓很大了-----------离开人体的血液，且处于低温状态下的血液，其成分能与在人体内流动时一模一样吗？------当然答案是：不！
既然答案是不，那么上述的实验便有了第一个需要考虑的误差-------血液在不同温度下的成分的变化可能产生的误差----就好比冬天做此实验与夏天做此实验的实验结果对于运行于人体中的恒温的血液的真实结果的值的误差。
（2）从人的血管中抽出的血液的放置时间------在做实验时这种情况似乎容易解决，可以要求做实验的人自己在实验开始需要血液的时候立即抽，现抽现用，一分钟也不耽搁-------问题是在临床上，病人被抽取的血液绝不可能抽出来就用，从抽血液的地方到做检查的地方，总有一段路程，更不要说同时有多个人的血液需要检测，肯定有的血液要被放置得久些。有一回我用微量血糖仪给一患者扎手指侧血糖，由于扎出的血液少了些，就扎第二下，前后不过一分钟的时间，结果却是血糖1.9，吓我一跳，赶紧换血糖试纸重测，结果为5.6。这么短的时间就对血糖有这么巨大的影响，那么谁又敢说抽出后的血液到检查前的放置时间可以忽略不计-------血液抽出后的放置时间对于在血管中的流动的血液的真实结果的值的误差是必须考虑的。这是第二个误差。
（3）从上述原理可以看出，在做实验之前，首先要把血液中的蛋白除掉，制备无蛋白血液。关于此段操作过程，实验指导书上是这样写的：
取50ML容量的三角烧瓶，加蒸馏水7毫升
用奥氏吸管准确吸取抗凝血1毫升，擦去吸管外血液，将吸管插入瓶底，缓缓加入血液（必须加得慢，否则血液附着吸管壁，影响结果）。加完后吸取瓶内水洗吸管一次。充分混匀，使血细胞完全融化。
加1/3mmol/l硫酸1毫升，随加随摇。
加10%钨酸钠1毫升，随加随摇。
用滤纸过滤，即得无蛋白血滤液。过滤所需滤纸、漏斗、试管均需干燥。所得滤液应澄清，否则需重复过滤。
假设上述实验过程完美无缺（其实是不可能的），那么从上述实验过程中也可以明确地知道，在测定血糖之前，从人体中所抽取的血液在添加蒸馏水、硫酸、钨酸纳之后变成了无蛋白滤液-------实验操作过程中的误差，添加蒸馏水、硫酸、钨酸纳所产生的相对于在血管中流动的恒温的血液中的真正血糖的误差也是必须考虑的，这是第三第四个误差。

从血管中抽取恒温的血液（可能在冬天，可能在夏天）------添加抗凝剂------放置时间--------添加蒸馏水、硫酸、钨酸钠、过滤-----加碱性铜液--------
每一步的操作都必然产生误差。
误差的累积能够使得结果完全的失真。

-----所以，现在你明白为什么每一张生化检查的报告单上都无一例外的注明：仅供参考！
仅供参考！仅供参考！仅供参考！--------仅供参考！

可怜的以前的我和现在的很多迷信科学的老百姓，还以为血糖就是直接从血液中读出的数值呢，就象我们亲眼见到蓝天白云一样，现代的仪器“亲眼”见到了血液中葡萄糖的多少------天知道血糖的准确含义竟然是血液在添加若干种化学试剂后，经过煮沸、冷却、对比、计算后所得到的一个数值-------其结果现代科学并不保证它的正确与准确，也无法保证它的正确与准确--------仅供参考，仅供参考啊！-------

在所有的生化检查中，所谓血糖的测定如此，其它的检查项目也都如此。经过若干步的处理后，所得出的结果已远离了事实的真相。就象我们要了解一个孩子的品性，先让他离开他的家乡，放到他陌生的环境中去，然后给他利诱，然后再给他鞭子，然后再-------在这个孩子变得面目全非时，我们得出“科学”的结论来，经过一系列的科学实验，证实这个孩子的品行如何如何------这样的实验也许有参考意义，但离事实本身，未免太远太远----------

第二节影像学检查

生化检查仅供参考，影像学检查应该是准确的吧，因为就象人的照相一样呢。
我以前也是这么想的，直到上了《临床医技课》后。

《临床医技》课的老师上课的方法很不错，他会同时打出多少张的片子来，在教室前的大屏幕上给大家对比学习。某一曰，我忽然很发现一个很奇怪的现象：同一个人，CT的片子与MRI的片子中，其脊柱的差别怎如此之大，一个粗，一个要细不少。
我于是想啊想啊想啊，某一曰，注意到教材上的：数字化技术-------猛然开悟！
提到数字化技术，一般的人可能立生崇敬，觉得是最新科技的代表------我呢，计算数学专业的毕业生，数字化技术的基础的工作人员，太知道这数字化技术是怎样的“最新科技”啦。
打个简单的比方吧，拿一枝笔，即使一个几岁的孩子也能在纸上流畅地画出一条曲线来。现在我希望让计算机来画这同样的曲线--------怎么办呢？-------这就涉及到数字化技术了。
计算机是不认识连续的量的，它只认识由0和1组成的离散的量。要在计算机的屏幕上画曲线，就得把原本连续的曲线离散成一个一个点，当这点取得足够密的时候，看上去就是一个曲线啦------注意仅仅是看上去，而不是实际。在原本连续的曲线上取点，让计算机模拟得尽量象原来连续的曲线的处理技术，就是被人们推崇备至的最新科技的数字化技术。

数字化检查技术在医学里，被用来模拟人体，就比如脊柱吧。
用某种射线向人体脊柱照射，可以得到一些数据。这些数据当然是不能直接用来在计算机上画脊柱的图形的，需要经过处理-----这就是计算机图形技术（我曾是这门课的任课教师）------对于这些数据，要显灰一个数学的函数来模拟它，然后再由这个函数取得更多的更符合某种规则的数据，最后用这些数据在计算机上画图------由于模拟实际所测数据的函数的选择不同，最后在计算机上所画出的图形的差别会很大。-------这就是同一个人的脊柱，在CT片上与在MRI上的差别惊人的原因。
最新科技的数字化技术画同一个人的脊柱的差别是如此之大，那么其对病变部位的描述的误差就可想而知了，其正确性和准确性当然也就无从保证------从而其结果：仅供参考！

不是数字化技术的X线是自己成像的，就象照相机那样，那么其结果一定可靠了吧。
我也希望它可靠呢-----但下面的故事却是真实发生了的。
若干年前，有一个教师，他实在不想当教师了，想转行干别的工作。当地的教育局却不批准。于是他想出一个办法来，在后背用胶布贴一个铁钉，然后去医院检查。在他的X光片上，当然如他所愿，出现了一处阴影，于是被确诊为：肺结核。拿着肺结核的证明书到教育局，他被顺利放行。
这个故事固然是个极端，但很能说明问题：医生是根据X光片上的一团一团的阴影来判断疾病的，撇开读片人的水平不论，对于片上的阴影我们都是根据已知的经验来解读的-----换句话说，就是我知道气胸是什么阴影，肺结核是什么阴影，大叶性肺炎是什么阴影-------于是看到片上的阴影时，我就看这些阴影是否与我已知的疾病相同，如果相同，我就立即下结论是某种疾病；如果不同呢，我就尽量往已知的疾病上怀疑，如怀疑肺结核等-------人类的疾病肯定是无数的，而人的经验肯定是数得着的，以这种可数的疾病名称去套无数未知的疾病，其诊断的正确性与准确性是无从保证的。-------再说，那些片子上的也就是阴影而已，本身并不代表什么，从这阴影去推测而认为就是某种疾病，与中医看人的气色断人的疾病究竟又有多大的差别------受仪器自身准确性的影响，其准确性甚至还不如中医直接从人的气色来判断疾病呢。

《临床医技》课的老师对这各种有着现代科技背景的检查结果充满崇拜和深信不疑。不幸的是，临床一线的老师却谆谆告诫我们，千万不要轻易给病人下结论。一个外科老师曾经讲了这样一个例子：有一个民工，肚子痛被送入医院，种种体证和检查都表明是阑尾炎，需要做手术。然而剖腹之后却发现是输尿管中段结石，于是民工的老板拒付医药费，认为医院诊断错误。幸运的是，当初阑尾炎的说法只是口头告知，在相关的书面证据里却写的是：剖腹探查。于是民工老板不得不付费。------剖腹探查-----看看一再被使用的剖腹探查的说法吧------现代高科技的检查是如此“精确”，怎么临床竟然出现那么多的“剖腹探查”--------可怜的“高科技”！

第三节其它检查

生化检查仅供参考，影像学检查仅供参考！
钡餐、输卵管通水、肠镜之类的检查应该可以确诊，不是仅供参考了吧-----
某一曰，去医院见习，恰逢一个年轻的女子刚从手术室推回病房，其蜡黄的脸色，痛苦的神情让人不忍多看。带教的老师同样心地善良，叹息着给我们说，她刚做了手术。手术前进行输卵管通水检查，发现是不通的，于是选择手术，可手术时打开腹腔，竟然发现是通的，于是这一刀算白挨的。临床上有那么一些病人，通水时输卵管发生痉挛，造成假象，让医生得出输卵管不通的结论来。
给输卵管通水使输卵管痉挛，那么吞悲惨，做肠镜等等，让外来的东西进入人体，相应的部位就没有相应的反应吗，如痉挛，如充血-------那么，这些看似准确和正确的检查结果，其准确性又能有多大，一直标榜科学的现代西医究竟有没有研究过这种种检查方法的误差！

仅供参考！仅供参考！仅供参考！仅供参考！仅供参考！仅供参考！
花费巨资检查的可怜的老百姓，希望能够找到疾病的根源的老百姓，对科学顶礼膜拜的老百姓，无论如何都不愿承认，科学的结果竟然仅仅是：仅供参考！

第四节病理学检查

这是真正的眼见为实了。
把病变的组织切下一块来，经过一重又一重的处理之后，放在显微镜下用人的眼睛来看。
也正因为如此吧，打起医疗官司来，其它所有的检查都不能成为最有决定性的证据，而病理学检查能。

曾经遇到一个病人，去上海某个权威的医院做肝活检。检查结果是一切正常，医生给他的解释却是：肝脏是有病的，但肝穿刺时未能取到病变组织--------

那么，第一个问题产生了：怎样保证所取组织的准确？-------任何一个可能有病的器官，其病变的部位、病变的程度不可能是均匀一致的，那么怎样控制取材时的误差？

病理学的检查过程首先要求把所取组织切片------可不象我们平时用菜刀切猪肉片，而是以细胞为单位的薄薄片。

那么，第二个问题，在所取组织中，怎样保证所选取的那个薄薄的一小片组织刚好反映了全部病变的信息------如果这一点保证不了，误差太大，那么病理学检查的正确性与准确性何在？

假如上述过程完全无误，所取组织，所切薄片刚好是患者病变情况的典型代表，那么在接下来对所切薄片的处理过程中，谁又能保证一重又一重的处理过程，没有破坏组织中所含的原始疾病信息------这方面的误差究竟有多大？现代科学有没有给出证明。

最后，是读片。
某个专业读片的病理学人士说，受经验等等的影响，同样的一张组织切片，今年他读是这个结论，明年他读会是另一个结论，后年他读可能又是别一种结论。

当初，我听到这种说法时简直呆了-----被法律所认可的被当作证据凿凿的病理学检查的真相难道竟然如此吗？

唉，我还能说什么呢，如此“科学”的被很多人，被年少的我所崇拜的所谓的医学啊-------究竟有没有人去研究过它误差的累积所导致的后果。就象那些初学计算方法的人，从表面上看，这种计算方法是对的，然而却没有考虑到误差的累积，最后计算的结果却是不能采用的，或者让计算机没完没了的计算下去，就仿佛死机一样。

看看那些可怜的病人，因为一场小小的感冒，而就此踏上求医的历程。感冒、肺炎、哮喘、腹泻、高血压、糖尿病-----计算机死机了，可以关机重开，人呢----------

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... =6&articleid=96 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 12:53    标题: 第二章西医病理学的误差----本病发病机制尚未清楚

第二章西医病理学的误差----本病发病机制尚未清楚

“病理学是研究疾病发生发展、阐明疾病本质的一门基础学科，是医学科学实践的基础”-----摘自某本《病理学》教材。

也就是说-----西医病理学是全部西医的基础，是西医这座大厦的地基。

在很多人的想当然的看法里，西医对于疾病的本质研究得非常清楚明白，那么，事实究竟如何，我们来看西医的权威教材西医的《病理学》上怎么说。----当然由于我的时间的关系，只摘取部分章节以说明。
我们来看动脉粥样硬化的西医病理吧。

定义:
动脉粥样硬化是一种与血脂异常有关并发生血管壁成分改变的动脉性疾病，主要累及大、中型动脉，即弹力型和弹力肌型动脉。
发病机制:
对于动脉粥样硬化的研究已有100多年，但确切的发病机制尚未完全清楚，有关学说颇多，主要为脂源性学说、致突变学说、损伤应答学说、受体缺失学说、炎症学说等。
-----------
很抱歉各个具体的学说我没有详细抄录。

现在你明白了吧，一个动脉粥样硬化研究了100多年，提出了若干个学说，但“确切的发病机制尚未清楚”------没有清楚的发病机制，其怎么指导临床的治疗？

我曾帮一个老师把各种肌肉病的西医全套内容抄录到一个网站上去，抄录到后来，我发现一个共同的规律，于是描述给同学听：对于本病的研究已有多少多少年，但本病确切的发病机制尚未清楚，对于本病的发病机制有如下的学说----------（省略具体学说）------根据这些学说，有如下药物和治疗方案------（具体药物和治疗方案）-------在临床实际使用后，这些药物和方案疗效不佳。
肌肉病并不是很常见的疾病，所以当时我只是当做笑话讲给同学听，并没有想到后来学习西医病理学时，在其教材上，除了极少数如炎症之类的疾病，其它疾病的发病机制无一例外的写着：确切的发病机制尚未清楚，但存在如下假说---------即使象动脉硬化之类临床很寻常见的对病人性命莜关的疾病也是如此。
--------我真的希望西医是科学的，是疗效确切的呀------然而看着教材上清清楚楚写着的所谓的发病机制，再看看那些一再进去医院被痛苦反复折磨的病人，西医，你让我怎么相信你！
不仅仅是不相信，当你目睹经西医多年的折磨之后的那些病人，憎恨又岂能不从心底升起。
就在现在，就在我打着这些文字的时候，一个孩子正躺在医院里。8年前，她6岁的时候眼睑下垂，被诊断为重症肌无力单纯眼肌型。照例是激素。于是8年之后，14岁的她象个大头娃娃，怎么看怎么不协调，头大，肩膀大，胳膊和腿脚却象五六岁的孩子，单纯长得畸形也就算了，多年激素之后自然要加量的，于是在加量两三天之后，她不能行走不能吃饭被送入医院，血糖每到下午就高到微量血糖仪测不到读数（大于27.8），早晨低些，也常常超过10，于是一天24小时滴着胰岛素，却仍是上述结果。快两个星期了，她就那么躺在床上，无休无止地滴着胰岛素，不知何时是尽头-------

“本病确切的发病机制尚未清楚------”没有清楚的发病机制就敢给人下药，这已不是误差的问题而是全局的问题了，以不确切的发病机制,以种种假说做基础，就象建筑工人用泡沫塑料做了大厦的地基，再怎么夸口，那大楼能盖得起来吗？

下面我们来看炎症。
在西医的病理学里，炎症的发病机制算是清楚的。仍从定义开始吧。
“炎症是具有血管系统的活体组织对致炎因子的损伤所发生的以防御为主的反应”
“致炎因子可归纳为以下几类：生物性因子、理化因子、异常免疫反应”
“炎症的防御作用炎症过程是以血管反应为中心的一系列局部和全身反应，炎症通过血管内的液体和白细胞渗出，以局限和消灭有害因子，使机体免遭其进一步侵袭，同时又可清除坏死组织和细胞，促进损伤修复”

看到没有：炎症是好事，是活人身上的组织受到损伤后人体自动产生药物给自己治病。--------这就很奇怪，现在老少皆知的“消炎”的说法不知从哪里冒出来的。消炎----消灭人体的炎症-----难道我们身体自己治病我们还觉得不满意，非要让它停止？----------人的身体自己能够治病，这就难怪总有人抨击中医说中医治疗好的疾病都是自愈的，问题在于，用同样的道理也能够同样的推断出，西医治疗好的疾病也是自己自愈的-------
还有一个问题：在人体自己产生炎症治疗疾病的前提下，西医药物的干涉产生的究竟是正面的影响还是负面的影响，就比如说感冒，不消炎患者几天能好，消炎又几天能好-------西医不是喜欢统计吗，这方面有没有人专门统计过--------

西医的病理学的讨论就到此结束吧，希望大家记住：炎症是人的身体自己给自己治病，不要以为人的自身不能治病；西医的发病机理即使在研究100多年后仍然是：本病的发病机制不明------记住这点你就会明白为什么一轮又一轮当初号称的最科学最先进的药物被淘汰！

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... =6&articleid=97 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 12:54    标题: 第三章西医诊断学的误差

第三章西医诊断学的误差

我找出了西医的〈诊断学基础〉教材，看看其目录：
第一篇症状诊断
第二篇检体诊断
第三篇实验诊断---血液检查、骨髓细胞学检查、肝脏病常用实验室检查、肾功能检查、临床常用生化检查、临床常用免疫学检查、排泄物分泌物及体液检查、临床病原体检查
第四篇器械检查---心电图检查、肺功能检查、内镜检查
第五篇影像诊断---超声诊断、放射诊断、放射性核素诊断

从上面的目录你知道西医是怎么诊断疾病的了吧：患者症状、人工检查身体、实验室检查结果、器械检查结果、影像学检查结果------对于一个来寻求治疗的患者，西医把上述一系列结果串起来，给出一个病名，就是西医诊断了。
表面上看起来没任何问题，根据一系列的症状与检查结果，得出一个具体的病名，难道有什么问题吗？------不细想还真好象没有问题，但细想之下，问题就大了去了。
首要的问题：西医的病名从何而来？
一个孩子出生了，父母会给这个孩子一个名字。而疾病的病名，同样如此。某个医生发表了一篇文章，给他遇到的某个患了不同于以往见到的症状的病人的疾病起了一个名字，他起的这个名字得到了大家的公认，以后的医生再遇有相同症状的病人，便对这个病人说，他患了这个疾病-------这就是病名了。
第二个问题：西医已有的病名已包括了所有的疾病吗？
这个问题是没人敢回答：YES 的吧。-------如果肺部有问题统称为肺炎，皮肤有问题统称为皮肤发炎，那么西医的病名是包含了所有的疾病的，问题在于西医是微观的医学，在微观的医学里，一个细胞里的蛋白质就有几十万个，想想看单纯这些蛋白质的出错的排列组合的数目有多大，就知道高精度的西医的病名该有多少------那可是一个天文数字呢。-----再看看西医的教科书，已有的病名才有几个。
以有限的病名去套无限的疾病，那么如果不是诊断错误，就一个可能------诊断不明，？？查因。--------到那些大型的西医院看看，就知道有多少疾病是现在不能确诊的，病人从入院到出院，检查做了多个，结果却仍是查因？
这个真实的故事很具典型性。一个女患者，四十出头，胃痛入院。医生做了各项检查，包括一次上千元的CT，仍不能确诊。于是医生对她说，你去中山医检查吧-------猜猜病人的回答？-------她说她已在中山医检查过若干次。

第三个问题：如果患者已确诊为某种疾病，但同时又患未知的疾病，西医怎么处理？
这种事情在乙肝患者身上最典型。我曾遇到几例，仅仅因为患者有乙肝病毒，医生便把他们的一切症状都归于乙肝，所用皆为肝药，结果导致病人频临死亡。-----我完全不管他们的乙肝病毒却治愈了他们可以证实西医对于他们诊断的误差。
如果患者已确诊为某种疾病，但同时又患未知的病，西医的典型做法是患者的所有症状都是由这确诊的疾病引起的，比如患者有乙肝病毒，那么患者经常感冒当然是因为乙肝引起免疫力低，患者腹胀，当然是因为乙肝的缘故------呜呼，仿佛一个人只要染上乙肝病毒，那么他就再不会出现其它的毛病了-----当然其它也能确诊的疾病除外啦，比如说一个人既是乙肝又得了高血压。

唉，在西医的系列检查手段中，实验诊断、器械诊断、影像诊断的误差就已经够大的了，在诊断的过程中，还要加上上述判断的误差-------在严谨的科学的殿堂里，即使到此为止，其误差的累积已经使得其结果没有任何可信性，科学的殿堂哪里还有它的容身之地呢。

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=100 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 12:56    标题: 第四章西医治疗的误差---治得头痛眼又瞎

第四章西医治疗的误差---治得头痛眼又瞎

除了明确的细菌感染性疾病，西医没有哪种疾病能够治愈的。
随着抗药性强的细菌的出现，西医的抗菌药物也面临窘境。
------以上都是西医自己宣称的。

关于西医的治疗，我自身的经历应该具有典型性。
很小的时候，我经常发烧，扁桃体发炎，半大的时候，我连续咳嗽一年多-------一句话吧，在我学医之前，我的疾病都是西医给治疗的。
在别人的眼里，我平安长大且高高大大-------我似乎该感谢西医呢。
-------我憎恨西医。
我无法描述我的痛苦。不错，我小时的发烧是退了，我的扁桃体炎是消失了，我的咳嗽后来也好了。可我的头始终闷闷的晕晕的，我没有一时一刻是清醒的，就那么闷闷的晕晕的，我度过了我全部的童年少年青年时光------那是人生最美好的时光啊，我就那么浪费了。
我的遭遇还算不错的。有的人因为治疗胃炎而得白血病；有的人因为用氨基酸竟诱发了皮肌炎；有的人因为治疗咳嗽却变成了哮喘；有的人--------
西医的所谓的治疗是典型的拆东墙补西墙，感冒么，发烧是退了，但寒邪却留在了人体内，曰积月累，变生它疾；血糖高么，可以暂时用药控制，但是等着吧，脚趾溃烂或眼瞎-------
由于对人体没有明确的完整的认识，由于对疾病的成因没有明确的认识，西医的治疗几乎都是对症的-----血压高了降血压，血糖高了降血糖------昨看上去好象对，但即使对也只是阻止血压高或血糖高对人体进一步造成的损害，至于为什么高，西医并没有解决，也就是说，在本质上，西医根本就没有治病。更可怕的是，即使在西医的残缺不全的医理上，也写着血压高是人体为了保证重要器官的供血而做的相应的调节，现在人为降了血压却未消除病因，那么西医的所谓治疗不仅未治病反而人为干扰了人体自身的调节过程，使得重要器官得不到充足的供血，其造成的后果天知道-------为什么一个人只要病了一次，以后就再无愈期，都是拜西医所赐！
西医对人体的治疗用中国的一句古话概括再确切不过：治得头痛眼又瞎！

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=101 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 12:57    标题: 附:一个患者的实际遭遇

附:一个患者的实际遭遇

病房从别的科转来一个患者,诊断为:系统性硬化症心包积液肺间质纤维化, 病程六年.
单纯看看几个诊断的病名和病史,你就会猜出她进进出出住了多少次医院.
最让我奇怪的是,她的出生曰期上却显不出关键的问题.于是详细询问病史.---------
她在四十五六岁的时候,月经紊乱,主要是有点少,时间也不很准,于是她去某著名的西医医院.
当然,西医说都是更年期惹的祸,而更年期是雌激素出了问题.于是给她外贴雌激素----我对这个没兴趣,所以未详细问,大概是那种缓释的吧,埋在皮下或者贴在皮肤上，缓缓释放.
她说刚开始一个月,她的脸色那个红润啊,只可惜没有多久,她的皮肤不仅不红润了,且发黑.
再去医院,所谓结缔组织病-----硬皮病-----心包积液等等挨个出现了.她不得不频繁出入医院.
需要说明一下的是:检查出疾病后,她始终在服用强的松.这是西医主要给她的药物.后来,她还长期服用了中药.
---------

幸运的是,她的出生曰期并无大碍,老天还是相当照顾她的,所以即使在生病六年后,她的情况看上去还不错,只是手阳明大肠经,足太阴脾经,足厥阴肝经,足少阴肾经,手厥阴心包经等种种的经络穴位出现问题.而她的主要症状是喘和咳.

她的病情严重时几乎都在火太过的时候,所以结合她的情况取穴阴谷,外关,阴陵泉等,请小师弟帮她扎针,一次后其咳喘即见减轻.
----------

她的情况纯粹是西医的雌激素和强的松导致的.
四十五六岁,本来女人就到了绝经的年龄,月经紊乱是很正常的事,压根不用理它,等绝经就是.如果觉得这个年龄绝经太早,那么给她些补血药,让血液充足,月经也自会恢复正常.
西医却给患者补充雌激素------在不知道这个年龄的患者究竟需要多少雌激素和不知道患者体内究竟能够分泌多少雌激素的情况下-----在又是某种错误的假说的指导下,把她当成了小白鼠.导致她曰后的种种疾患.

呵呵------面对这样的患者,西医可能还得意洋洋的,你看,你得这些病六年还能有现在这种情况,说明西医是多么地先进啊,科学啊--------

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=151 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 12:58    标题: 附:如此"逻辑"(1)

附:如此"逻辑"(1)

曾听过一个小课,主题是抽脑脊液检查是否有真菌感染.
印象最深刻的是一个患者的实际遭遇:
第一次检查:没有!
第二次检查:没有!
第三次检查:没有!
第四次检查:没有!
第五次检查:没有!
第六次检查:有了------激动人心啊,终于检查出来了.
---所以,有报道说,抽脑脊液检查看是否有真菌感染要连续检查六次,才能够确诊或排除.---
然后,病人接受了抗真菌的治疗.治疗后要看结果的.于是继续检查.
第一次检查:没有!
第二次检查:没有!
第三次检查:没有!------激动人心啊,终于给病人治愈了.
----所以,国际上公认的,看患者脑脊液的真菌感染是否治愈需要连续检查三次才能确诊或排除.

--------为什么不开始就检查三次或者治疗结束后再检查六次呢------很想知道这个问题的答案,知道的人请不吝赐教,愚昧的我将不甚感激.

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=156 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 12:59    标题: 附:如此"逻辑"(2)

附:如此"逻辑"(2)

很喜欢看侦探片的电视剧,所以某曰竟然花了一个下午的时间看香港的<刑事侦缉档案>.那个下午的那个故事说的是某个癌症专家无意中弄混了两个女人的检验标本,把一个普通胃溃疡患者诊断成了肠癌,让其接受放射线治疗.治疗两次后发现了自己的错误,他不知如何办才好,其也是医生的女婿劝他:
千万不能告诉患者自己搞错了,因为患者已经接受放射线治疗,而放射线治疗能够导致癌症的,所以若告诉患者,患者肯定会找麻烦来.
继续让患者接受放射线治疗好了,直到把她真的变成癌症患者,你不是癌症专家吗,然后再给患者放射线治疗,把她治愈.

-----最终结果是那个医生和他女婿都死于患者爱人之手,患者也死于癌症.

这个电视剧里的关于癌症的知识倒是很真实的.
放射线能够造成癌症------几乎人人共知.
放射线"能够"治疗癌症-----几乎全世界都在采用.

哪位高人能够指点一二?愚昧的我想破脑袋也想不明白怎么造成癌症的放射线竟然能够治疗癌症呢?
不明白就是不明白啊-----

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=157 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 13:00    标题: 附:如此"逻辑"(3)

附:如此"逻辑"(3)

某曰听一小课,主题是心肌梗死的急救.主要是这个病的国内的治疗指南.
凭良心说,讲课的老师讲得真是不错,知识丰富,条理清楚.我当然也听得很认真啦.
讲课结束后,大家有的站起来,有的往外走,我动作迟缓了些,仍坐在座位上.老师在讲台上收拾着讲课的电脑之类的.就在这个时候,我清晰地听到了老师说了一句话:
最近抢救的心梗病人死了不少,所以给你们讲讲这课.

瞬间,他所讲的具体急救知识在我的脑子里就跑了个精光.
老天,那些心梗患者可大多是他按照治疗指南来治疗的.如果按照治疗指南来治疗,结果就是患者难得活下来一个,我还需要这样的指南干什么?
-----都说指南是多权威多权威的,我怎么就如此愚笨,怎么也不能理解这里边的逻辑呢?

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=158 作者: 李源 时间: 2007-1-28 13:01

知错就改，善莫大焉。希望“问医阁主人”能够原谅。

另外，非常欢迎“问医阁主人”经常到论坛来指导工作。也很希望能和“问医阁”做个连接，不知可否？？ 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 13:01    标题: 附：如此“逻辑”（4）

附：如此“逻辑”（4）

放疗与癌症

在西医里，放疗的作用机理是打断细胞的DNA链，所以只对于正在增殖中的癌细胞有效，对于未处于增殖状态的癌细胞则无效。
所以老师说：放疗绝对不可能治愈癌症。
一个细胞的DNA链被打断后，有两个可能：一个是细胞的凋亡，这种情况正是治疗癌症所希望的；另一个则是我们绝对不想看见的了：细胞未能凋亡，却因为其基因链被打断，而成了癌细胞。
所以老师说：实验室制造癌症的小白鼠就是用放疗的方法。而且在生存期比较长的患者身上（如何杰金氏淋巴瘤），放疗导致癌症的情况可以明显观察到。

放疗不能够治愈癌症，反而能够导致癌症，那么怎么会有“放疗根治某某癌症”的说法呢？
老师的理由如下：假设人体有十的二十次方个癌细胞，放疗破坏了它们，但同时又产生了十的九次方个癌细胞，对于这十的九次方个癌细胞，人体的免疫系统会消灭掉它们，所以被称为：某某癌症的放疗根治术

在放疗“根治”术后，一般还要进行放疗巩固术。我非常想知道的是：在放疗根治术后，在人体免疫系统的帮助下，人体的癌细胞已经被消灭了，这时候再进行“巩固”术，根据放疗的机理，无疑只能是把更多的正常细胞的DNA链打断而使正常细胞转变成癌细胞-------如此“巩固”，天理何在！

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=217 作者: 飞龙在天 时间: 2007-1-28 13:03    标题: 医生---医疗技术规范的执行者？

医生---医疗技术规范的执行者？

经常光顾一些医学的网站，看大家关于中医西医的争论。
当然，有人发言说：拥护中医，因为中医的疗效。
当然，也有人发言说：废弃中医，因为中医即使有疗效，也未经过“科学”的验证。
大家争得不亦乐乎的时候，一个已经毕业且正式成为医生的师兄站出来，一声大喝：
医生，只是医疗技术规范的执行者，至于这个技术规范是否能够治疗疾病，治愈患者，不是医生考虑的范围，与医生无关！

！！！！大惊！！！！
医生，仅仅是医疗技术规范的执行者？
病人的死活与医生无关？
好象确乎是真的。
如果不按各种疾病的治疗指南去做，那么医生是很有可能被患者告上法庭的，且必输无疑。
所以，尽管所谓的指南上明明白白地写着，严格遵照这种指南的步骤去做，疾病的痊愈并无希望，但医生，谁又敢超过这个指南的范围？
所以，尽管医生行医多年，严格按照指南去做，只看到患者加重，未看到患者治愈，心下明了，却仍得照指南去做。医生，谁敢超过这个指南的范围？

医生，仅仅是医疗技术规范的执行者。法律，只赋予了他这个权力。
医生，患者的疾病是否痊愈与他无关，他仅仅是医疗技术规范的执行者。法律，只给了他这个权力。

只是，那些可怜的患者？？？？？？？

原文地址：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=210 作者: 刘志杰 时间: 2007-3-17 16:12

12 作者: 飞龙在天 时间: 2007-3-17 16:16    标题: 附:B超的特征

附:B超的特征

老师说,B超的特征是:同一个声像可能对应多种疾病,同一种疾病可能有多种声像.
怎么做出决定呢?那就是:一定要询问病人,以前有没有检查过,结果如何,有没有乙肝之类的病史.
----举个例子吧,某人有脂肪肝,同时肝脏声像中还发现了某处有点异常,这个时候询问患者,如果以前没有检查出乙肝病毒,那么大多怀疑是脂肪分布不均匀之类的,但如果以前检查出有乙肝病毒,那么就要怀疑占位-----肝癌,需要进一步检查之类的.
----再举个例子,某人检查发现肾脏中有那么一点点好像异常的声像,那么询问患者以前有没有检查出肾结石,如果患者说有,那么这次就也报肾脏里的微小结石;如果患者说以前检查没有,那么这次同样也报没有,说那只是些微小结晶盐.

天!这就是百姓眼里"科学"的B超检查呢!

原文来自问医阁：http://www.wenyige.tongtu.com/8/ ... 6&articleid=259

欢迎光临汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/)