汉传中医师承网

标题: 【争鸣】不要谋杀方舟子，但更不要盲目崇拜方舟子 [打印本页]

作者: 学无止 时间: 2010-9-3 23:55
标题: 【争鸣】不要谋杀方舟子，但更不要盲目崇拜方舟子
　　转自网易
不要谋杀方舟子，但更不要盲目崇拜方舟子

　　很久以前就听说过以打击伪科学出名的方舟子，因为不屑于他睁着眼睛、昧着良心呱燥中医无用论，所以不再看他写的东西。其人最近一次走进广大网民视线是源于逮住了唐骏这条大鱼，由此近期一直受到关注。近日忽然传出他被歹徒袭击的新闻，一时间反方与挺方派混战不休。如果需要表明立场，我应该算反方。但并不是说反方的观点我都赞同，也不是挺方的观点我全都反对。

　　我并不否认方舟子的打假战绩，即便之前那些涉嫌造假人士有很多我不了解，至少最近的唐骏学历门事件中，方舟子是有理的。但是，即便方舟子大部分甚至绝大部分打假战绩都是真实有效的（毕竟也有报道他曾因打假被判败诉并赔偿的例子），也不该由此就将方舟子冠以“打假斗士”的称号，更不能把所有方舟子反对的都当成是假的、错的。

　　所谓信誉，确实与过往业绩有很大关系。如果一个人做某种事一百件里99个都是对的，那至少可以推论他做同类事件正确率达99%，也可以简单判断他做下一件同类事情的正确概率高达99%，这其实也就是专家的光环。方舟子揪出了许多造假者，因此才被一些人简称为“打假斗士”。但打出无数造假的专家、教授、名人，和打击“中医”，也无论如何不是一个数量级，这两件事可千万不能混淆。如果神化了方舟子，说不定等待他的命运也将和他打击的李一道长一样。

　　小时候的一件事一直记忆犹新。由于好心在幼儿园帮小朋友择虱子，从而把自己头发传染了虱子。妈妈恰好因出差把我送到姥姥家住几天。当时才不到二十岁的小姨每天带着我，发现我头发生了虱子，就打算帮我除去。不知她听谁推荐的配方，居然打算用敌敌畏给我洗头。幸好妈妈出差回来阻止了她，否则，小小的我不知会有怎样的后果呢。敌敌畏能消灭虱子，但也会要了人的命。方舟子的确揪出了很多造假者，但也绝非就因此而顺理成章地变成正义和真理的代名词，这点事务必要搞清的。况且，当年我的小姨打算使用敌敌畏只能算误用，至少出发点绝无恶意；而方舟子是真的要帮国人肃清造假，还是借打假扬名，实则抑中扬美，另有目的，还确实不好说。

　　不可否认，方舟子的确是有些功底的，比如他打击中医养生论，是通过打击某个或几个宣扬中医养生的“伪专家”，这样釜底抽薪，打倒了专家，连养生也一并被打倒了，还真是一箭双雕。否定中医，则是全面出击，采用分而治之的方式，每位中药详解成分，然后按西医方式指明某成分有毒，由此得出该药是毒药的结论。一时间还真的很难有人驳倒他呢，只是不知，为几千年中国人居然通过吃这些毒药仍然如此蓬勃茁壮？

　　纵观方舟子博客可以看出，方舟子的写作文风总体是抨击、质疑式的，极少见称赞、褒奖式，能让方舟子看得上眼的还真是不多见，可就在这寥寥几篇盛赞之中，我却发现了转基因和达菲的身影。方舟子打击不留情面，夸奖也是不遗余力的。像全方位抨击中医一样，夸转基因也是从全方位夸，甚至包括对未知科学应有宽容心态，却不知为何他对中医缺乏这种心态？即便夸达菲的时候，还不忘了用西药会引起耐药性的原理扁一下中药不可能几千年有效。可他却忘了，中、西医是完全不同的体系，非要用硬件标准检验软件系统，本身就是荒谬的。

　　如方舟子所述早暴徒袭击事件确有其事，不管因何原因，恶意伤人都是违法的。我才疏学浅，不具备就任何一个论点驳倒方舟子的本事，但即使如此，我还是希望大家能清醒地看清方舟子，说赢了也并不代表真理。如果他真是无辜被别人利用的枪，我们姑且原谅他的学识单一与思维偏执；如果他真是某些人雇佣的打手，我希望他最终受到的是应有的惩罚，而不是暴徒谋杀；只是，我不相信，以方舟子的学识，他恰好清白且科学地坚信中医有害而无用、转基因优秀而无害、达菲有效而无辜。

　　立场，难道真的不是问题吗？方舟子的醉翁之意，真的在于对唐骏之流的打假吗?

欢迎光临汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/)