汉传中医师承网

标题: 副部长们在说中医院的西化 [打印本页]

作者: qiuzhen 时间: 2010-9-3 22:35
标题: 副部长们在说中医院的西化
本帖最后由 qiuzhen 于 2010-9-3 22:36 编辑

                              副部长们在说中医院的西化
                                          范维乾
   3月8日的《新京报》有一条消息，报道两位卫生部的副部长争议中医院的西化问题。争议的焦点是中医院是否应该设置CT、核磁等现代诊疗设备，黄洁夫说：“我有些担心中医院的发展方向”，王国强说：“传统坐堂式的发展，遇到急诊病人，中医院是否连接诊的能力也没有……倘若发生医疗纠纷，患者告医院误诊，医院该怎么办”？
   我国的医疗体系是中医与西医两种医学同时存在与同时并用，在名义上的中医院里实际上也是西医为主，中医为辅。真正传统式的中医师很少见到了。
   因为怕中医衰退，才设立了专门的中医院，但中医院不“中”的局面已经是不争的事实。
   难道这是西医之过？西医学的科学性及疗效，尤其是对危急患者的抢救，为人民大众所承认和接受，就保障生命而言，中国人离不开西医。因此，中医院必须设立西医的检查与治疗。而且，西医学按照自身规律，进行自己的研究与临床，并不干扰中医学。反而，西医学的分子细胞所见，正是几千年来中医前辈们求之不得，渴求了解的。
   难道这是中医之过？说对了，就是中医自己导致了自己的衰败。是管理与决策中医的思想观念出现了“西化”，认为中医学落后不科学，要用所谓的现代科学使中医科学化。中医学的理论基础被西化，推翻了黄帝们的藏象理论，现在的脏腑学说不中不西，不伦不类，已经不是真正的中医学。推翻了传统的思辨式研究方法，大搞实验室研究，中医学的创新发展从此“足断声哑”。推翻了行之有效的“师代徒”，大搞西学教育模式，研究生多多，不会看病。中医院虽多，大多数是名义上的中医院。
   为了使中医科学化，花费了大量的财力和人力，组织了一个庞大的研究队伍，从上世纪到现在，用实验室研究去证明中医的科学性。他们不研究中医学最迫切最根本的问
题，如什么是脾主运化，葡萄糖怎么运化；中医的排尿理论和肾单位有什么关系；为什么有自汗、盗汗、半身汗，有口苦咽干，什么是中医的“表”，解表药为什么能解表，“表”和心和肾和胃和肺有什么关系；舌苔的白黄厚薄是怎么回事；血糖血脂血压中医怎么说等等。也就是说，他们的研究不解决中医学的科学性何在，中医为什么能治病，中医学要不要与时俱进，直面人体的微观，中医学与微观是什么关系；中医学理论为什么停滞不前，仍然维持在十九世纪的水平；为什么先进与现代化的实验室研究不能回答以上问题？
   上世纪五十年代，党中央英明决策，提出了创造我国特有的新医学。看准了中医学是一个伟大的宝库，是中华文化和科学的“宝贝”，这是任何国家和地区都没有的可持续发展医学科学的宝贵资源和有利条件。为了实现这个宏伟目标，要中西医团结合作，互相学习与渗透，要中西医“两条腿走路，两条腿都健康”，要尊重中医学自身的规律性，要“百花齐放百家争鸣”。我党高度评价中医，对中医抱有很高的期望，期望能由此创造出一个非中非西、高于中西医的新医学。这个决策，贴合我国实际，具有可行性、科学性和前瞻性，气吞山河，高瞻远瞩，非常英明，非常伟大，非常科学！
   中医学有它自身的规律性，从创立以来，创新发展的脚步没有停止过。它的特性和优势就是宏观涵盖微观，当其宏观理论达到一定水平时，自然而然地就会主动去结合西医学，也就是钱学森所说的“用中医来化西医”，“拿来”西医。借助党中央创造新医学的东风，和全体中医人的努力，在科学发展观的指引下，创造新医学的目标不难实现！
   因为具体执行与操作的那些人，持“月亮是西方的亮”的观点，是不折不扣的西化派。他们推翻了中医学的藏象理论，取缔了它的研究方法，剥夺了它对创造新医学的发言权和主动性，抹杀了中医学规律性，使它的宏观理论不能发展，不能达到高水平，中医学不能“用中医来化西医”。他们执行“用西医来化中医”的错误路线，不仅导致中医学的萎靡不振，用“中西医并用”取代了“中西医结合”，否定了创造新医学。同时，用他们的实验室证明了中医学不科学，不能结合，是一个不可理喻的怪物。为一波又一波取缔中医的思潮埋下了导火线。
   从上世纪末，在中医学被严重西化的态势下，民间中医持不同的观点，走钱学森“用中医来化西医”的道路，提出创新理论，拿来分子细胞，使创造新医学成为现实。但是，那些决策中医的人们，掌握中医命运的人们，不但熟视无睹，还加快了西化中医的步伐。他们在“973计划”中提出：“用现代科学技术手段，剥去中医理论的哲学外壳，还原其自然科学和医学的属性”。中医学其所以独特，就是因为它用社会学与哲学构成它的骨架和核心，形成了它不同于西医学的理论体系，中医学是当今科学界所没有的，人们尚未认识的人体社会科学。你们不遗余力地从上世纪“剥”到现在，对中医学“抽筋剥骨”，已经使中医学重危在身，灭亡在即，现在还要继续大剥特剥，铁了心的要成为千古罪人。
   在“973计划”中还说：“临床疗效是评价中医理论科学性的唯一标准”。请问，从中医学创立以来，“临床疗效”几千年没有中断，从你们进行“西化研究”以来，“临床疗效”也没有中断，中医的科学性你们评价出来了吗？当反对中医的社会浪潮汹涌之时，你们出来大讲中医学的科学性了吗？他们根本就不懂中医学的科学性，造成中医理论的科学性是永久不能破解的误解。
   临床疗效是在中医学理论指导下出现的，但它不能证明中医理论的科学性。如同人饥饿时吃饭，“饭”如同治疗，结果有了不饿的“临床疗效”，它能解决为什么不饿的理论问题吗，能解决三羧酸循环产生ATP的理论问题吗，我们只搞吃饭的“临床”，不搞理论研究，吃上一千年，能从吃饭的“临床”中“总结临床经验上升为理论吗？”这说明，这个西化派在玩瞒天过海、欺上瞒下之术，逃避他们对中医理论的无能和所谓的中西医结合的失败。
   在上述重大中医问题成堆，迫在眉睫之时，主管中医的官员们却大谈所谓的中医院西化问题，中医院设置了现代检查设备就成了西化？中医学难道不需要知道人体的微观，黄帝时期就在做人体解剖，清•王清任还亲自查看人体内脏。把这种幼稚可笑的问题拿到两会上，出于部长之口去争议，耽误代表们的时间，丢了西瓜，也捡不到芝麻。
   西化派控制了中医刊物，连某中医网也不予发表笔者关于中医学重大问题和创造新医学的文章。他们拒不执行党中央中西医“两条腿都健康”、“百花齐放百家争鸣”的方针，搞中医西化“一言堂”，不允许中医界有不同的声音。笔者呼吁，哪位代表、哪位记者，敢把笔者此文传上去？！
   中医兴亡，炎黄子孙人人有责！

作者: 许家栋 时间: 2010-9-3 22:49
如同人饥饿时吃饭，“饭”如同治疗，
结果有了不饿的“临床疗效”，
它能解决为什么不饿的理论问题吗，
能解决三羧酸循环产生ATP的理论问题吗

——妙喻！

作者: lwh007 时间: 2010-9-6 09:26
积重难返

作者: 郑建域 时间: 2010-9-26 15:05
D顶一个

欢迎光临汉传中医师承网 (http://www.zhongyi999.com.cn/)