ljcsss 发表于 2010-2-2 15:58:02

很想请教个问题，经方水平中等偏上的人治病的治愈率有多高？

很想请教个问题，经方水平中等偏上的人治病的治愈率有多高？比如100人，一般可以治好多少？有效多少，无效多少，我只想知道个大概，谢谢！望请各位高人回复！
（当然这个与水平有关，我是想说的是中上水平的经方医生）

医者仁术 发表于 2010-2-2 16:44:05

1、统计治愈率是医疗界不科学不真实的无聊无奈无实际意义的作为。
2、目前中医界真正懂得、会用经方治病的医生如凤毛麟角，“经方水平中等偏上”者无从查证。
3、理论上讲，只要不是死证绝症者，真正经方对证治疗，治愈率应该是100%。但病有六不治，中医治病也有机缘一说。
4、我所了解到的目前汉传中医师承论坛里的经方医生们用药多数有“一剂知，两剂已”的经方真实疗效，很多医学界的所谓疑难杂症经方多有神奇效验。
5、实践正在证明，要想提高所谓的“治愈率”这一问题，要从正确传承、努力推广发扬中医经典经方理论开始，以正本清源，还原中医真实疗效，造福人类。

wei.xu 发表于 2010-2-3 00:05:51

对“未病”或早期疾病，“一剂知，两剂已”是可以做到的。严重的器质性疾病，需要守方长期调理，连仲师也说“虽不能尽愈诸病。。。”。上工治未病，重在预防与截断。

医者仁术 发表于 2010-2-3 10:18:13

对“未病”或早期疾病，“一剂知，两剂已”是可以做到的。严重的器质性疾病，需要守方长期调理，连仲师也说“虽不能尽愈诸病。。。”。上工治未病，重在预防与截断。
wei.xu 发表于 2010-2-3 00:05 http://www.zhongyi999.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你理解的很深刻很正确。但对“经方医生们用药多数有“一剂知，两剂已”的经方真实疗效”理解有点片面了。

ljcsss 发表于 2010-2-4 17:14:07

谢谢！

彰机堂主 发表于 2010-2-4 19:21:37

经方医生，这个概念，并不是说看到某某人使用仲景方，就说这个人是经方医生，这种观点可以说是滑稽的很，如果这样，那经方医生天下随便抓一个都是。
真正的经方医生，必须在经方学术理论的指导下使用经方才是。换句话说，经方医生必须有一个前提，那就是娴熟经方学术理论，并且临床灵活运用。失去了这个前提，充其量只算个套方医生，或者说与经方挨不上边。

地平线 发表于 2010-2-4 19:45:10

7# 彰机堂主
赞同！
页: [1]
查看完整版本: 很想请教个问题，经方水平中等偏上的人治病的治愈率有多高？