燃烧的中东 (转)
去年年底突尼斯开始的民主运动，已蔓延到中东各国，突尼斯、埃及、也门、巴林、阿尔及利亚、利比亚、伊朗、伊拉克……，中东开始燃烧了，并且以所有人都没有想到的方式，急速扩散。人们说，石油是工业的血液，那么，中东当前的局势就可以说是世界的心脏开始燃烧，它会给世界带来什么？现在无法预料。中国国内对中东的局势的解读各种各样，但中东燃烧之后的未来，未必像某些人想象的那样。即便美国，也开始手足无措、言行不一、举止失态。美国当年打伊拉克、灭萨达姆，最响亮的口号就是“民主反对独裁”，因此，按美国的说法，美国占领伊拉克，就是民主对独裁的胜利。至今，还有很多人继续用这个思维套路解读正在燃烧的中东。我们不必去反对这个模式、这个思维定势，我们还应该指出，美国占领伊拉克以后，有过一个“中东民主计划”，就是要在中东各国推行美式民主。但是，这个计划夭折了。
为什么当年美国主导的“中东民主计划”会夭折？主要原因有两个。一是，美国在中东的铁杆盟友不同意，例如，沙特、科威特、阿联酋、巴林等，因为，美国在中东的这些铁杆盟友都不是民主国家，一旦要推行民主，这些国家的国王、酋长就将失去地位。当这些中东世袭权贵把他们的意思告诉了美国，美国转念一想，的确，一旦这些亲美的权贵不在了，民主的结果不知道会怎样。此外，中东一个“小地方”的民主，让美国很头疼，这是“中东民主计划”夭折的第二个原因。以色列也是美国的铁杆盟友，巴勒斯坦是以色列的对头，因此，巴勒斯坦几乎也算是美国的对头。虽然美国经常装出公正调解人的姿态，事实上，美国同以色列的亲密关系，瞎子也看得见。然而，巴勒斯坦的民主，居然选出了一个哈马斯，哈马斯主张对以色列采取强硬态度。在此之前，法塔赫的阿拉法特也比较强硬，很长时间里，阿拉法特名列美国“恐怖分子”的名单。阿拉法特死后，美国以为在法塔赫内部培植了亲美的领导人，不会再像阿拉法特那样令人头痛，没想到，巴勒斯坦民众用选票打败了对手，而这个哈马斯同样在美国“恐怖主义”名单中。哈马斯的民主胜利，让美国“中东民主计划”彻底死亡，因为，美国看到，中东真正民主的结果，很可能对美国不利。
穆巴拉克无奈下台的时候，其心情之复杂，我们可以想象。穆巴拉克的下台，也被称为民主反对独裁的胜利。穆巴拉克在与以色列官员通话中说：美国人不知道埃及的民主会有什么结果，很可能会使极端宗教势力上台。不管穆巴拉克此话有没有根据、会不会在未来成为现实，美国当初终止“中东民主计划”，差不多就是这样一个考虑。因此，面对埃及民主反对穆巴拉克的局面，美国一直很矛盾，是让民主胜利呢？还是让符合美国利益的独裁胜利？美国国内及时出现了一个民意调查，结果显示，58%的美国人认为，中东的民主可能会出现反美的回教政府；32%的美国人认为，即便有这种风险，也应该支持中东民主；专家认为，大多数美国人选择为了利益而放弃民主。
从“中东民主计划”的出现到夭折，我们可以看到，美国对待民主采取的是双重标准，这是美国的一贯做法。一般来说，对于美国不喜欢的国家，美国会以民主的名义，挑动该国内部的反对势力，或搞颜色革命，或给美国不喜欢的国家制造麻烦。这个时候，美国会把民主叫得震天响，并以“普世价值”的名义，谴责所有“反民主”的人。对于美国喜欢或需要的国家，美国未必支持它的民主，因为，这个民主对于美国是有风险的。这个时候，美国的“普世价值”就不“普世”了，美国会与独裁者称兄道弟，促进友谊，前提是：这个独裁者站在美国一边。这时候，民主潜在的风险是未知，现实的风险已多次出现，例如伊朗就是民主的政府，但是，它反对美国，远不像当年独裁的巴列维国王那样亲美，哈马斯也一样。因此，当民主有可能“不亲美”的时候，美国对于民主的态度立即发生转变。这里，摆在首位的，绝不是高尚的民主，而是现实利益。在美国眼里，民主就是美国利益的工具，而且，别人的民主，只能是美国利益的工具。
伊朗受到中东其他国家的影响，也有反对派以民主的名义对现政府表示抗议，美国国务卿希拉里立即表态，要求伊朗政府尊重民意。中国的一批爱美精也跟着激动，彷佛民主又能推翻一个反美政府了。没想到，第二天，支持政府的伊朗民众开始更大规模的游行，要求“处死”亲美的反对派，希拉里再也不说要伊朗尊重民意的话了。利比亚民众也开始抗议活动，美国及中国的爱美精们兴奋无比，有人激动地说：世界上哪里还有极权国家？唯恐天下不乱啊。然而，巴林国王对抗议民众开枪了，巴林的独裁极权，对巴林的民主开枪了，死伤严重。国内外媒体都认为，巴林国王试图用鲜血浇灭巴林民主之火，是美国默许的。因为，巴林是美国第五舰队总部所在地；而且，巴林民众大多是什叶派穆斯林，美国害怕什叶派与伊朗的关系。虽然美国在伊拉克曾经利用什叶派推翻萨达姆的逊尼派，但是，美国只是利用它实现自己的利益。
与美国声援伊朗的“民主”相对照，巴林国王向民主开枪，派出美式坦克、装甲车，镇压手无寸铁的民众，血流街道，医院人满为患，美国连装样子谴责一声都没有。与美国声援伊朗“民主”更强烈的对比是——伊拉克也起来要民主了！这让美国太难堪了。为了给伊拉克送去民主，美国花了20年的时间，派了大量的军队，葬送了几千个美军士兵的生命，耗费巨资，在全世界的唾沫里差点淹死……在强大的军事武力保护下，手把手地把民主教给了伊拉克。至今，美国军队还在伊拉克，居然伊拉克民众还不满意，还要民主——你们要的究竟是什么民主？伊拉克的民主是美国栽培的，美国总不能向自己呼吁，尊重伊拉克的民主意愿吧？燃烧的中东，让美国乱套了。美国民主的虚伪，被中东民主的火焰烧出了原形：对美国不利的民主，就不能要。
突尼斯、埃及民主胜利后，大量民众开始逃亡，欧洲感到了压力。当中国某些媒体的麦霸称颂民主胜利的人们终于获得“免于恐惧”的自由时，他们能否解释，为何这么多人要逃离这一“免于恐惧”的自由？为何西方还不接受他们？莫非西方是在说：你们那里已经有民主、有自由了，我们这里没有，不要来，回去吧，我们这里只有独裁。意大利百万人游行要贝卢斯科尼下台，是否就是意大利的民主反对独裁？是否就是意大利的独裁拒绝突尼斯、埃及的民主难民？对于中国的爱美精，我们还应该问一个问题，如果所有的抗议都是民主反对集权专制，那么，美国威斯康星州民众游行抗议政府政策，又算什么？美国亲自栽培、亲自哺育了伊拉克民主，伊拉克民众又用自己的民主来反对美式民主，美国难堪还没有结束——巴格达市政府居然向美国提出：要求美国赔偿8年战争对巴格达造成的损失，10亿美元！要求美国就发动对伊拉克的战争公开道歉！我彷佛看到美国大怒：老子给了你民主，你小子居然向老子要钱？老子给你的民主值多少钱？你小子算过吗？只有你小子因为收了老子给你的民主向老子付钱的份，哪里有老子倒贴送你民主的美事？没良心的浑小子，没了民主的王法了！想造反吗？老子的军队还没走光呐！
燃烧的中东会有什么结果？我们目前还难以判断，但可以看一个例子。一百多年前，美国提出“门罗主义”后，拉丁美洲就一直被美国视为自己的后花园。在这一百多年里，拉丁美洲的局面，与当今中东差不多，反对美国的“拉丁民主”，几乎都遭到镇压，有些还是中央情报局亲自出马。例如，西历1973年，美国策划智利军事政变，推翻民主选举的阿连德总统。像智利当年一样，由亲美的军事独裁掌权的现象，在拉丁美洲很多国家都出现，这些军人独裁者大都有在美国接受军事训练的经历。然而，一百多年被美国操纵的拉丁美洲，近年来，真正的“拉丁民主”开始战胜“美式民主”，例如查韦斯等。拉丁美洲真正的民主，使得拉丁美洲开始整体出现“左转”倾向，出现疏离美国的倾向。我认为，拉丁美洲开始从美国的后花园独立出来，是中东未来趋势的一个参照，甚至，燃烧的中东有可能比拉丁美洲走得更远。美国的全球利益，开始遭受严重挑战，美国的全球政治、军事、经济等等，必将重新调整。中东还有几个富裕的石油国家暂时还没什么民主动静，但还能维持多久？燃烧的中东将成为美国的病灶，那是美国自食其果。当美国决定以牺牲阿拉伯来成全以色列时，这一切就已经决定了。并且，远没有到头！真民主、假民主，一场难得一见的好戏，使我们亲眼目睹一堂民主的案例教学课。燃烧的中东，不会按照美国的意愿来燃烧。美国希望的火星，也许烧不起来，烧不大；美国不喜欢的火焰，美国未必能扑灭。如果民主是火，美国对待民主的双重、多重标准，就是玩弄民主，就是玩火。它知道“玩火自焚”这句中国老话吗？
页:
[1]