冷月 发表于 2010-10-13 20:50:38

"心灵的慰寄"谈王正龙的<<内经>>水平及其死因

看了王正龙先生《内经》讲解视频，忽然觉得中医今天的地步，真是可悲！一个不学无术的人，没有文化底蕴，没有广阔思维，智商低下，忽悠学生的人，却在讲堂上大谈上古科学。满嘴跑火车，处处来含糊不清的概念糊弄学生。他不是在讲《素问》，而是靠这个谋生！败坏中华科技的名声！
我自阅读内经以来，上来几个星期无法看懂一节。虽然在阅读之前对阴阳有所了解，也对古文化感兴趣，可是真正要融合到《素问》是需要时间的。将近半年时间，我才阅读了八篇《素问》，偷懒和浓缩做了学习心得也将近十几万字，这还是在一字半解情况下完成的。我一直认为就凭我个人能力要花上几百年的时间，全部弄懂《素问》也是不可能的！
既然知道因贫而病，却还在服用四逆汤，真不知道《素问》怎么学的。呵呵，身患糖尿病，还在不断催阳，不催死自己，还能有什么结果呀？四逆汤一时之功，非长久之计，用于急症治疗尚可。
不知人事，不知何谓贫！阳杀阴藏道理不懂吗？我不乱猜，王先生根本就不懂四逆汤是用来干什么的！药物可以达到阴阳逆转的效果，但没有太极和无极的支撑，那是自爆行为！
可笑的是竟然有真水，真火的分别！水是什么，火是什么都不懂，怎么能知道真伪呢？连一篇《素问》的内容，都不能看懂一二，就胡乱用烈性药物，不治死患者那就奇怪了！
http://www.tgzyw.net/read.php?tid=24184&fpage=1&toread=&page=2

mac100 发表于 2010-10-14 13:14:53

哎，何必呢？
“一个不学无术的人，没有文化底蕴，没有广阔思维，智商低下，忽悠学生的人”，对于一个逝去了的人，这说得也太过分了吧。

zhongyi999 发表于 2010-10-14 15:24:10

是的，不该人身攻击，就事论事的话，也不该如此恶语夸张。

zhongyi999 发表于 2010-10-14 20:27:42

不过，据说他的学生，个个都绵羊般的心性，很仁慈和忍辱，被倪海厦说的虽然恼羞成怒却不敢咳嗽。

冷月 发表于 2010-10-15 09:26:30

哎，何必呢？
“一个不学无术的人，没有文化底蕴，没有广阔思维，智商低下，忽悠学生的人”，对于一个逝去了的人，这说得也太过分了吧。
mac100 发表于 2010-10-14 13:14 http://www.zhongyi999.com.cn/bbs/images/common/back.gif

"心灵的慰寄"心直口快,但说的是真话,王不是医生,是工人,他的话对想速成中医者有鼓动作用,但中医是很难学精的,需要心平气和的人,怀有为人解苦而不贪名利的人才能学会,还是老老实实跟真中医学,王最后死于"退病反应',也他自创也是自找的,也可说死于不懂中医死于无知!说到底,是报应!

潘鑫 发表于 2011-3-25 06:27:17

阿弥陀佛

五随散人 发表于 2011-3-29 03:10:59

这孩子的激愤是来自于对其无知和不幸命运的同情，说了些过激的真话！ 斯人已逝……呵呵！

张景xp 发表于 2011-3-29 11:05:24

这种人不论或者与否都不应该原谅的，遗毒很深啊，

小处学医 发表于 2011-3-29 11:22:56

这让我想到，路一但走错就是一辈子

当归小骥 发表于 2012-5-22 18:01:27

回复 小处学医 的帖子

支持:victory:

汉传经方学子 发表于 2012-5-22 21:12:01

是啊，“路一但走错就是一辈子”！

汉传经方学子 发表于 2012-5-23 19:58:26

不过，明白的说出来也是好事，这会帮助很多迷信的人。

集润化雨 发表于 2012-6-13 20:55:37

对一个逝者说这些过激的话就是不应该!修为哪去了!
王不是贪图名利,人格至上这点我是很佩服的!
他的学术思想只能说偏激了一些,但王是第一个搞网络中医的人,他做的事确为宣传中医的复兴做了一些贡献!
评价人要中肯中听!点到为止!
页: [1]
查看完整版本: "心灵的慰寄"谈王正龙的<<内经>>水平及其死因