假洋文凭就是追求“先进”
那个传说中的倪海厦，据说有诸多美国头衔，这篇文章来从野鸡文凭说说，一些人是怎么利用国人崇洋媚外的心里，作假的。针对假洋文凭的打假，最近又引起人们的关注。假文凭的现象由来已久，狭义上说，它只是指学历证明，广义上说，它可以包含很多方面。十多年前，我认识一个北京小伙子，想到英国去读硕士，报名的时候需要提供本科学历和各科成绩单。这位小伙子在街上找了一个做假证件的，制作一套完整的北大四年的成绩单和毕业证，谈好的价钱是900元。等对方制作好，要付钱交货时，这个北京小伙找了两个人，躲在暗处。等他们交易的时候，冲上前去，声称：“我们是工商局的”，把那个做假证件的人吓得赶紧逃窜，生怕自己跑得不快。北京小伙也被按在地上，演了一出苦肉计，既拿到了完整的假证件、假资料，又不用花900元钱。对于在身边发生的这种“黑吃黑”，我当时有点目瞪口呆。当然，这个北京小伙最终也没能去英国读硕士。但是，此类现象就没有成功的吗？当英国的学校也为赚钱的时候，这种现象就不会绝迹。据我所知，这个北京小伙没去英国读硕士，真正的原因还是学费太贵。如果他“不差钱”，英国那个“野鸡”学校也睁一眼闭一眼，几年后，这样的洋硕士很可能就可以回国骗人了。这也是广义的假洋文凭。
《广州日报》近日报道，美国的假文凭产业，每年“产值”达5亿美元，已经成为一条完整的“产业链”。近日，马来西亚的一个政客也被爆造假，他造的假不是假洋文凭，而是假洋授勋。马来西亚的媒体上登了这位政客的一张照片，是英国女王亲自给他授以“骑士”勋章的照片，被人揭露说，这是电脑制作的照片。可见，假洋文凭的产业是多么吸引人，市场需求不小。那么，造成这种现象的原因是什么？
按照中国“劣根性”的说法，解释这种现象，原因就在于中国文化的“劣根性”，因为中国人就喜欢假，从来如此。然而，这种说法站不住脚。首先，中国古代的教育极为发达的，当中国的各级学校遍及乡村、街道和各级地方行政机构的时候，欧洲的学校还寥寥无几。以宋朝来说，中国的公立学校、私立学校都非常发达，欧洲以教会为主导的学校少的可怜。那时候，没有听说过学历造假的事情，因为，中国人根本不在乎学历，基本上没有学历一说。不管什么人，不管以前在哪里学习，考科举都一样。同年考上科举的人，有的日后可能当宰相，有的一辈子可能只做一个基层官员，中国人注重本质，注重真实的能力，而不注重学历这种表面文章。因此，把假洋文凭说成是中国人的“劣根性”，就是颠倒黑白的胡说。
欧洲过去假洋文凭也不多，这个过去是指百年以前。这也是有原因的。一是因为当时欧洲的教育，即便是大学教育，也是师徒制的。换句话说，中国传统的教育是从基层做起的，是从蒙学开始的，而欧洲的教育是从“大学”开始的，它头重脚轻，是没有蒙学这样的普遍教育基础的。到今天，西方体制下大学里的硕士、博士导师，依然是欧洲历史上大学教育“师徒制”的残留。“师徒制”加上教育面的狭窄，就很难作假。其次，欧洲的教育从建立之初就是为了等级制度服务的，教育是等级权利，学位之类就是等级制度的体现，同时也是为等级社会服务的身份和资格证明。等级制度以这种方式设立了门槛，过滤那些支持或反对等级制度的学生。在等级制度没有破除之前，低等级的人想造一个假学历也很难。而中国比欧洲了不起的是，中国早就实行平民社会的普及教育，也没有出现造假学历的现象。
假学历的普遍化，关键原因之一在于，西方等级社会从形式上消失后，在事实上还有大量残留，为了获得现代平民社会的高贵等级，学历造假便成为一个趋势。对比宋朝那样的平民社会也没有学历造假的现象，我们只能说，宋朝是一个真正的平民社会，而现代西方社会，依然是被平民社会包装起来的等级社会，学历就是主要的等级标志之一。而这个新等级的标准就是钱。哈佛、耶鲁等等昂贵的学费，就是这一新等级制度的典型，它从入学到就业，都代表了现代金钱的等级制度。因此，在这种金钱等级制度下，有人愿意花钱买一个等级地位的标志，就变得十分正常，这也是美国假文凭产业每年有5亿美元产值的原因。
西方假文凭产业还有一个重要的原因，那就是对西方文化的崇拜。《广州日报》的报道没有具体区分美国每年5亿美元的假文凭产值，有多少是国内市场，有多少是海外市场。从报道中的举例来看，具体的事例大多是海外市场。这个现象背后的原因并不复杂，就是因为长期以来的西方中心论塑造了西方文化一贯先进的思维定势。从这个意义上说，搞一个假洋文凭，实际上也是追求“先进”的表现，美国人将这个产业变得繁荣，也可以算是传播“先进”的方式。如果我们认定西方文化是先进的，对于假洋文凭又为什么要反对呢？反对假洋文凭，难道不是剥夺出身、条件较差的人追求“先进”的权利？在高昂的留学费用面前，难倒只有个别高贵的人有权追求“先进”，草根就没有追求“先进”的权利？除非，我们接受，西方的“先进”是必须被怀疑的。
美国的假文凭市场，还有一个涉入的对象就是恐怖分子。报道中指出，一些反美的恐怖分子也利用这个假文凭的市场，获得了在美国读书、工作的机会。这些人显然不是西方文化的崇拜者。因此，从这点来看，美国的假文凭市场服务对象还是比较广泛的。一些坚持认为美国先进的人，一般都同时认为市场经济的优越，认为刺激需求对发展GDP的好处，如果这种观念正确得不容怀疑，那么，我们为何还要批评美国人发展假文凭产业呢？它难道不是针对真实的需求？稍稍刺激一下就能放得很大，既然有需求，就有提供满足需求的服务，我们对此又有什么理由可以指责？它现在是每年5亿美元的产值，当它繁荣到每年50亿美元，美国人不高兴吗？我们要反对它，只有一个前提，那就是，需求决定市场的自由经济，并不是金科玉律，有些需求不能轻易满足。所以，媒体上各种各样刺激欲望、刺激需求的做法，很多时候都应该重新考虑。人有需求是正常的，但是，不合理的需求就应该被约束，而不能放任。 最近不是网络上出现了方舟子大战“打工皇帝”唐骏的“学历门”事件:lol
页:
[1]