张悟本现象一二三--- 转
本帖最后由 学无止 于 2010-7-5 10:22 编辑一个主张吃绿豆、吃长条茄子的人，最近被炒翻天了，各大媒体群起而攻之，卫生部也动用相当大的行政资源对其正本清源，欲还其本来面目。有些评论还把张悟本现象与多年前的“神医”胡万林挂钩，彷佛又找到了一条“中国人一贯如此”的例证。一些经由张悟本赚了不少钱的人，也倔强地发出为张悟本辩护的声音。本人看着这些热闹，感觉实在是有趣。一位朋友打电话问我对此事的看法，那就说点看法。
一、资格问题
舆论批判张悟本，第一个关键就是张悟本的资格，比方说他的学历、他的资质等等。对于这个问题，我觉得张悟本的确做得不对，没有资格就没有资格，何必用虚假手段为自己贴金？纵观中国历史，从扁鹊到华佗，从张仲景到李时珍，那些名流千古的名医，哪个有权威部门给他颁发的资格证书？这是中国人的传统，有真本事才是实质，资格那都是等级制度的产物。当然，现代社会人心浮躁、鱼目混杂，各种各样极欲赚钱的手段，都以欺骗他人为目的，例如广告。因此，由权威部门认定资格，也是现代社会的无奈，但未必是时代的进步。对于这一点，张悟本真的应该向《百家讲坛》学学。《百家讲坛》上已经出现了好几位中学老师，说的也挺受欢迎。人家并没有因为要让听众接受，就把自己的资历改成教授，中学老师还是中学老师，说的内容受欢迎就行。反过来，即便是真的大学教授，在《百家讲坛》说的不好，听众也不买其账。张悟本的错误就在于，明明是一个中学老师，讲得还挺受欢迎，偏要把自己装成是大学教授，何必？被人抓住一个装饰上的把柄，痛打一顿，这也是他自找的。饮食养生是中国的一个传统，这一传统对大众对社会都有利，但是，它会伤害医药等部门的利益。因此，对于张悟本的资格问题，我们也应该警惕，个别人是否是因为维护自己的利益，而对“非我族类”的张悟本痛下杀手——你敢抢我的饭碗！
二、内容问题
张悟本所讲的内容有没有道理？我认为，道理有一点，但未必说的全对，其中还有夸大的成分。对此，我们应该怎么办？对于卫生部来说，与公众健康有关的大事情多了，性质上比张悟本提倡大家吃绿豆、吃长条茄子更严重的事情多了，政府部门不多花力气去管那些事，兴师动众地拿张悟本开刀，很了不起吗？可口可乐、麦当劳之类对于健康的负面影响不比张悟本小，卫生部怎么不管管？也兴师动众一下？难道就因为张悟本是一个没后台的下岗职工，可口可乐、麦当劳是美国大公司？再比方说，转基因对人体的健康有什么危害，在我看来，远比100个张悟本都大，卫生部偏偏不管，只让那些农业专家、转基因专家来担保人类的健康问题。转基因专家们在人类健康问题上的资格，比张悟本更值得怀疑，卫生部不管他们，只管张悟本，岂非捡了芝麻丢了西瓜？再说，老百姓为何欢迎张悟本？固然有包装宣传的作用，但是，生不起病，看病难，看病贵，难道不是老百姓转向张悟本的原因？正常渠道没有给百姓提供有效的解决方式，人们只能去找便宜的非正常渠道。所以，从这个意义上说，即使把张悟本拿下，也不等于现今医疗就没问题，拿下张悟本不是关键，关键还在于给公众提供放心、合理的医疗保障。如果把张悟本现象视为“邪气”，那么，“正气”不足，才是“邪气”上升的原因。对于一个人来说，就是病了。
三、媒体问题
张悟本在内容上的问题，其实与《百家讲坛》上的“中学老师”在内容上的问题是一样的。“中学老师”讲的内容有些也有道理，有些也错得离谱。为何只见主流媒体对张悟本痛加鞭挞，却对“中学老师”偏爱有加？如此双重标准，叫人看不懂。媒体为了揭发张悟本的真相，还指出其背后的“豪华包装团队”，比方说电视台推波助澜，书商高明策划等等，还指出张悟本已经赚了多少钱。“中学老师”岂不也一样？为何厚此薄彼？为了批判张悟本，媒体还有意无意地把张悟本“下岗工人”的真实身份拎出来示众。“下岗工人”怎么啦？下岗工人自谋生路，难道不可以？即便张悟本这个下岗工人确实有做的不对的地方，关心、爱护也是应该的，与不愁吃穿的“中学老师”大捞外快相比，张悟本之类的下岗工人是否更应该扶持？张悟本似乎口才不错，这点也与“中学老师”相似。当今社会，口才好的人，总是容易受欢迎，从明星到政客，从主持人到讲课嘉宾。但是，口才好，也更容易有欺骗性，这是肤浅的商业社会造成的。媒体更应该提醒大家注意所有靠嘴皮子扬名立万的人，而非只盯住一个不放。围攻张悟本，有点过了，用力太大，犯不着。对于张悟本来说，当初他就应该这样定位自己：一个自学的下岗工人。 分析的不错 有因必有果 没必要太过批判
页:
[1]